El veredicto contenía una pregunta sin responder, asegura su letrado

De acuerdo a la versión del letrado defensor del principal acusado, el veredicto contenía una pregunta sin responder que no está considerada fundamental en el listado de las que componían el objeto del veredicto «pero el artículo 63 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado establece que el magistrado-presidente devolverá el acta al jurado si, a la vista de la copia de la misma, apreciase que no se ha pronunciado sobre la totalidad de los hechos».

Como ese defecto no es subsanable, no queda más remedio que repetir el juicio», explicó a este periódico Andrés Abadíe, letrado defensor de Tellechea. No es la única irregularidad que aprecia el abogado: «La ley es muy explícita a la hora de tipificar cómo se debe de realizar la declaración de los testigos protegidos y el instructor debe de establecer a través de un auto las medidas que se deben adoptar. Eso no se hizo y nosotros no pudimos recurrir ese auto, por lo que también procede retrotraer las actuaciones a esa fase de la investigación». El recurso consta de 108 folios de extensión.