El fiscal solicita que el Bicho siga en prisión hasta resolver el recurso
Fue condenado a 17 años por apuñalar a un joven en el barrio Húmedo en 2012.
dl | león
El Ministerio Fiscal solicitó ayer la continuidad en prisión de El Bicho, José Ignacio Tellechea Larralde, condenado a 17 años de prisión por la Audiencia Provincial como culpable de la muerte de una puñalada a un joven con el que mantuvo una discusión en el Barrio Húmedo en octubre de 2012. Su defensa interesó la puesta en libertad provisional, a la espera de que el Tribunal Supremo dicte una sentencia definitiva, ya que a criterio de su letrado no existe riesgo de fuga y el condenado tiene un arraigo suficientemente constatado en la ciudad como para no intentar evitar la acción de la justicia. Por su parte, la acusación particular, que encarna la defensa de los intereses del fallecido, solicito ayer que continúe en prisión.
El acto, celebrado en la mañana de ayer en el Palacio de Justicia de la capital, apenas duró 10 minutos. El reo estuvo presente por videoconferencia. Se trataba de una vista prácticamente protocolaria para decretar si el condenado debe de mantener su estancia en estado de reclusión en el Centro Penitenciario Provincial de Villahierro, donde se encuentra ingresado, o si por el contrario existen argumentos para ponerlo en libertad hasta que la sentencia que sea dictado en su contra tenga carácter de definitiva.
El fallo inicial consideraba que la aportación de dos testigos protegidos fue esencial. El segundo identificó por dos veces a Tellechea Larralde como la persona que acuchilló a la víctima. El origen de la agresión fue una pelea que habían mantenido el finado y un primo del condenado. También entendía básico el ponente el testimonio de la hermanastra del autor del crimen (manifestó lo contrario de lo que había dicho el acusado en varias fases del interrogatorio), el de una amiga de la familia Larralde (buscó abogados en Madrid la tarde del domingo del crimen pero no supo explicar para qué) y el de un varón que envió un mensaje por Tuenti a un amigo suyo dando todo tipo de detalles.
La principal coartada de la defensa fue desmontada «por la propia víctima», según la sentencia. Sostenía el abogado de Larralde que las imágenes del pub demostraban que había entrado en el pub a las 2.35 horas y no salió hasta las 3.30,cuando el crimen se había cometido a las 2.55. El fallecido aparecía en las imágenes entrando al pub a las 3,24 porque esa noche se produjo el cambio a horario de invierno y el sistema de grabación no había modificado el horario».