La Audiencia elige jurado el 5 de abril para el crimen de Obispo Almarcha
Las sesiones se inician tres días después y la vista oral se extenderá durante una semana
Un nuevo cuadro del rey Felipe VI preside la sala de vistas secundaria de la Audiencia. M.Á.Z.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial reunirá el próximo día 5 de abril a los candidatos a miembros del jurado popular que pasará vista desde el 8 de abril a la causa abierta contra el sospechoso de acabar con la vida de la propietaria del inmueble en el que residía en la calle Obispo Almarcha de la capital en los primeros días del confinamiento de 2020.
El juicio se celebrará por el sistema del Tribunal del Jurado a partir del 8 de abril, por un periodo de una semana. Al término de las sesiones, el jurado deberá decidir si el sospechoso es declarado culpable o no.
La temporada de juicios por el sistema del jurado popular se abre este mes con el que se celebrará también en la Audiencia a finales de febrero correspondiente al llamado crimen del universitario, la muerte de una puñalada de un joven estudiante cántabro de la Universidad de León, asesinado presuntamente por un leonés que cursaba estudios de Derecho en el campus de Vegazana con el que acababa de iniciar una discusión.
La Fiscalía da por probado que el suceso tuvo lugar la noche del 24 de marzo de 2020. El supuesto autor de los hechos mantuvo una discusión con la víctima porque pretendía desahuciarle tras un retraso en varias mensualidades de alquiler.
Tras una primera disputa, en la segunda el varón cogió un arma blanca y asestó 54 cuchilladas a la mujer, que falleció en el acto víctima de una hemorragia muy intensa. El acusado se fue del lugar y posiblemente se llevó un sobre con 3.000 euros.
El crimen del universitario llegará a juicio a partir del 26 de febrero
La causa iba a ser juzgada a finales de enero y principios de este mes, pero diversas cuestiones han obligado a retrasarla, de tal modo que definitivamente tendrá lugar los días mencionados.
El Ministerio Fiscal propone una pena de 22 años de prisión para el procesado al que se le atribuye un delito de asesinato. La acusación particular, que representa a la familia del fallecido y encarna el letrado leonés Fernando Rodríguez Santocildes, considera el caso también un asesinato, pero pide 20 años de prisión y eleva la indemnización a 200.000 euros. La defensa entiende que el caso se ha dividido en dos causas cuando debería de ser solamente una, puesto que una pelea previa que desencadenó los hechos es parte del asunto.
UNA DISCUSIÓN
En un momento dado, se inició una discusión con otro grupo de jóvenes allí congregados entre los que se encontraba la víctima, un joven nacido el 16 de julio de 2002 y por tanto, de 18 años de edad en la fecha de los hechos.
En el seno de esa discusión, la víctima emprendió la huida, siendo perseguido por el procesado, quien, durante la carrera y con ánimo de acabar con su vida, le clavó en el costado izquierdo, de forma súbita y sorpresiva y sin que éste tuviera ninguna posibilidad de defenderse, una navaja con cachas de color marrón y con una hoja de unos 16 centímetros de longitud. Nadad se puso hacer por salvar su vida.
Al día siguiente bajó a la calle a pesar de que todavía se mantenía el confinamento y adquirió unos refrescos y varios dulces para sus hijos. A su esposa le comentó en la versión oficial que había encontrado el sobre en el asiento del copiloto de un vehículo que tenía las ventanillas abiertas.
SU ESPOSA NO PREGUNTÓ
La cónyuge tampoco se extrañó por el hecho de que las ropas que vestía aquella noche desaparecieran y nunca más supiera de ellas. Tampoco prestó atención, según ella, al hecho de que se evidenciaran algunos arañazos, que según manifestó él, se había hecho con un patinete que estaba reparando.
A falta de los escritos de calificación, en principio el Ministerio Fiscal solicitaba penas de alrededor de 25 años de prisión para el sospechoso, acusado de un delito de asesinato, al entender que la víctima no tuvo opciones de defenderse ante la violencia del ataque y la contundencia de la agresión.
NO SE DEFENDIÓ
Además los escasos signos de defensa de la fallecida comportan que hubo muy pocas opciones de plantar cara para la víctima .
En cualquier caso, las opciones de estudio de este asunto señalan la existencia de novedosas técnicas de investigación que permiten concluir que la presunta autoría de los hechos está demostrada, si bien la cuestión judicial quedará en manos del tribunal del jurado que se hará cargo de la resolución del veredicto.
Varias partes se presentan al juicio. Además de fiscal y defensa, habrá representación de la familia en forma de acusación particular. Los escritos de acusación que formulan ya se han hecho llegar a la Audiencia.
Propuesta
UNA DISCUSIÓN
En un momento dado, se inició una discusión con otro grupo de jóvenes allí congregados entre los que se encontraba la víctima, un joven nacido el 16 de julio de 2002 y por tanto, de 18 años de edad en la fecha de los hechos.
En el seno de esa discusión, la víctima emprendió la huida, siendo perseguido por el procesado, quien, durante la carrera y con ánimo de acabar con su vida, le clavó en el costado izquierdo, de forma súbita y sorpresiva y sin que éste tuviera ninguna posibilidad de defenderse, una navaja con cachas de color marrón y con una hoja de unos 16 centímetros de longitud. Nadad se puso hacer por salvar su vida.