Los abogados proponen un frente común contra las nuevas conciliaciones en Familia

Los abogados leoneses se sumarán a la vuelta de las vacaciones al movimiento emergente que se cocina este verano para solicitar la eliminación de los Medios Alternativos de Solución de Controversias (MASC) en los asuntos de Familia, por entender que en esta materia tan sensible, se hacen más patentes las deficiencias que presenta la iniciativa, incardinada en las medidas de la reforma que supuso la Ley de Eficiencia. Los profesionales entienden que a la larga, solamente significa acumular más retrasos a una especialidad que de por sí ya es dada a ello. El año pasado, las dos salas de la capital dedicadas a esta materia tramitaron 2.175 expedientes.

«Si hubiese posibilidades de solucionar las cosas sin llegar al juzgado, se haría. Nadie contrata un abogado y un procurador para algo que puede resolver de otra manera. Cuando se acude a la vía judicial es que no hay más salida». Es casi un dogma para el presidente del Consejo de la Abogacía de Castilla y León, el leonés Fernando Rodríguez Santocildes. «Se suponía que era una ventaja y se ha convertido en un obstáculo», resume el decano de la Abogacía de León, David Diez Revilla. Todo son pegas.

Los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) son mecanismos destinados a resolver conflictos sin necesidad de buscar la solución en un tribunal. Estos procedimientos permiten que las partes implicadas, actuando de buena fe, busquen juntas una solución que satisfaga sus intereses. Los MASC se pueden llevar a cabo directamente entre las partes o con la ayuda de un tercero neutral e imparcial que facilite el entendimiento y el diálogo.

PRIMER PASO

El primer paso lo han dado el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), junto a la Asociación Profesional de Letrados de la Administración de Justicia (PROLAJ), el Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid y el Ilustre Colegio de Procuradores de Barcelona (ICPB), que han suscrito un comunicado conjunto en el que solicitan la supresión de la obligatoriedad de los métodos adecuados de solución de controversias (MASC) en determinados procedimientos especialmente sensibles.

En concreto, las entidades firmantes reclaman que se excluya de forma expresa la exigencia de acudir a un MASC en los procesos de familia en los que estén implicados menores de edad.

CARÁCTER INDISPONIBLE

El comunicado recuerda que muchas de las materias objeto de estos procedimientos —como la guarda y custodia, los alimentos o el uso de la vivienda familiar— son de carácter indisponible, lo que limita la posibilidad de alcanzar acuerdos sin la necesaria intervención judicial. En este sentido, consideran que imponer un MASC previo no solo resulta innecesario, sino que puede contravenir el propio fundamento de la normativa vigente.

La presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia, Dolores López-Muelas, detalló las consecuencias prácticas que ya están sufriendo familias y menores: retrasos en pensiones de alimentos, custodia sin resolver, bloqueo de decisiones médicas o escolares y paralización de medidas urgentes.

Recordó además que el Congreso ha instado al Gobierno a modificar el artículo 5.2 de la Ley 1/2025 con 185 votos a favor, así como la existencia de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por un juzgado al considerar que la norma puede vulnerar la tutela judicial efectiva y la protección constitucional de los menores.