Un conductor ebrio choca con un coche de policía en San Andrés del Rabanedo
Rechazó someterse a la alcoholemia ante los agentes
La Policía Local de San Andrés del Rabanedo.
Un conductor ebrio que se negó a pasar la prueba de la alcoholemia ha sido condenado a una pena de seis meses de prisión, tras chocar con un coche de la Policía Local de San Andrés del Rabanedo.
El acusado, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, conducía por Párroco Pablo Diez cuando fue observado por agentes de la autoridad que se encontraban en el lugar en el ejercicio de sus funciones circulando en el vehículo policial.
Tras comprobar que carecía de seguro obligatorio, procedieron a darle el alto con las correspondientes señales acústicas y luminosas, a lo que el conductor hizo caso omiso y se dio a la fuga, perseguido por los policías hasta llegar a la confluencia de las calles La Molinera y Goya, donde frenó bruscamente y al iniciar nuevamente la marcha golpeó al vehículo policial que se encontraba detenido tras él, con intención de iniciar nuevamente su huida, lo que no consiguió tras calársele el coche.
En ese momento abandonó el vehículo a la carrera pero fue interceptado en las inmediaciones por un policía. El conductor desprendía un fuerte olor a alcohol y también había restos de botellas de alcohol en el interior del coche, por lo que fue invitado a someterse a la prueba de alcoholemia por los agentes de la autoridad, y a pesar de ser informado de las consecuencias legales de la negativa a la práctica de la prueba, rechazó reiteradamente realizarla.
A consecuencia de los hechos se causaron daños en el vehículo policial, propiedad del Ayuntamiento de San Andrés por valor de 4.800 euros. Han sido compensados por el Consorcio de Seguros.
Los policías activaron las sirenas y el sospechoso intentó huir con el vehículo. Llegó a darles un golpe. Posteriormente, abrieron las dos puertas y huyeron del vehículo, pero pudieron detener al acusado al tropezar, y procedieron a identificarlo.
«Es cierto que el proceso ha tenido una duración más dilatada de lo esperable», señala la sentencia «pero no llega a suponer paralización superior a los cuatro años». Por eso no se reduce la pena por dilaciones indebidas.