Valín asegura que la actitud del Páramo Bajo hace peligrar los regadíos de León

Valín explicó a Diario de León que la actitud de los agricultores de la zona del Sur de León «es injusta para con los demás agricultores de España, ya que se niegan a pagar en las mismas condiciones que ellos» y que la petición de «voluntad política» para cambiar la ley y permitirles aplazar el pago en más años «supondría frenar el desarrollo de los regadíos de León y cambiar todo el sistema financiero de pago de las obras en toda España». Para él, está claro que esta solución «se debe debatir en las elecciones generales, pero ni la Junta -que media en este conflicto, aunque no tiene competencias en él- ni el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) pueden cambiar la ley por capricho de una comunidad de regantes; eso sería prevaricar». Propuesta de «tarifa plana» El consejero de Agricultura de la Junta también explicó que había propuesto a los representantes de los regantes una tarifa plana para pagar los costes de explotación. Ésta supondría un pago de 114 euros desde el año 2008 al 2032. «Pero no lo han considerado porque la consideran cara, pese a que la Junta está dispuesta a aportar un crédito puente como aval para darles esa solución», desveló. Los regantes tendrán que asumir entonces el cobro de la tarifa propuesta por la CHD, de unos 80 euros este año, que aumenta a 150 en el 2008 y que luego baja de forma progresiva a 66 hasta el 2032. «Lo que no entiendo es por qué los demás regantes sí que pagan, por qué el mismo maíz en Salamanca sí que paga, incluso más que en el Páramo Bajo, y aquí se niegan», se preguntó el consejero Valín. «¿Son los regantes de León peores que los de Salamanca? No lo creo, pero lo que es cierto es que con esta postura no se pueden iniciar las obras de modernización del regadío que ellos mismos tienen paradas. Si dentro de diez años no están hechas las obras por este conflicto que no va a ninguna parte porque va contra la ley de aguas, le quitarán el futuro a los jóvenes de la zona», se lamentó. «Si sobra una obra, se quita» El consejero de la Junta cree que se ha usado un lenguaje demagógico entre los agricultores para hacerles creer que les hacen pagar de más. «Las obras que se han hecho en el Páramo Bajo son todas necesarias. Pero en un esfuerzo negociador, les llegamos a ofrecer que un ingeniero neutral decidiera si había alguna obra que sobrara, alguna balsa de riego, y si lo decidiera, la quitaríamos de en medio». Sin embargo, mostró su decepción por la negativa constante de los agricultores de la zona a la hora de llegar a una solución prese a las múltiples propuestas presentadas. El consejero reconoció incluso que también les propusieron que decidieran los propios regantes para ahorrar costes. «Si sobra algo, se quita. Todo sea por sacar adelante estos regadíos», reconoció.