El PAL impugna el Pleno del PGOU por no votarse la «urgencia»

El concejal del PAL-UL, Francisco Javier Gómez Vicente, ha presentado un escrito en el que solicita la anulación del Pleno Extraordinario y Urgente, que se celebró el pasado 16 de septiembre, en el que se aprobó de forma inicial el Plan General de Ordenación Urbana, con la abstención de todos los grupos de la oposición. El edil justifica esta petición, en que se ha «vulnerado claramente el procedimiento establecido para este tipo de plenos, así como para la adopción de acuerdos en los mismos por parte de quien votó a favor dicho acuerdo». Según el edil el acuerdo que se adoptó entonces es «nulo de pleno derecho». Francisco Javier Gómez explicó que, según la legislación vigente, son sesiones extraordinarias y urgentes las convocadas por el alcalde «cuando la urgencia del asunto a tratar no permite convocar la sesión extraordinaria con la antelación mínima de dos días hábiles exigida por la Ley 7/1985 de 2 de abril». En este caso, debe incluirse como primer punto del orden del día el pronunciamiento del Pleno sobre la urgencia. La normativa también aclara que «si ésta no resulta apreciada por el Pleno se levantará acto seguido la sesión». En este sentido, el concejal del PAL insistió en que la alcaldesa ignoró esta recomendación y pasó directamente a votar el punto número del pleno, la «Aprobación inicial del PGOU de este Ayuntamiento». En el caso de que fuera admitida esta solicitud, motivada por cuestiones administrativas, supondría un retraso considerable en la aprobación definitiva del PGOU que está a exposición pública desde hace casi un mes. Un procedimiento que habría que empezar de nuevo.