Los mandatos del Procurador del Común

La resolución formal del Procurador del Común fue remitida a la presidenta de la Diputación con fecha 23 de marzo. Cuenta con varios puntos fundamentales:

1 Profunda investigación. El Procurador señala que dadas las circunstancias y ante las múltiples reclamaciones expuestas por los aspirantes, se realice por parte de la Diputación «una profunda investigación» sobre la supuesta filtración del ejercicio psicotécnico.

2 Anulación de preguntas. Que en cumplimiento de los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad en el acceso al empleo público, se proceda a acordar la anulación de una serie de preguntas del segundo ejercicio.

3 Valoraciones acumulativas de los aspirantes. De acuerdo a las bases de la convocatoria, se adopten actuaciones para valorar acumulativamente a los aspirantes en la fase de concurso en el apartado de titulaciones superiores a las exigidas hasta la puntuación de tres puntos (licenciado, ingeniero o arquitecto); 1,75 (diplomado universitario) y 1,25 (Bachiller Superior o equivalente), siempre que se hubiera aportado la documentación que así lo acredite formalmente.

4 Estimar los recursos. Que se proceda por la Diputación a estimar los recursos de alzada formulados por los interesados, anulando el proceso selectivo en el supuesto de que se pueda demostrar la filtración del ejercicio psicotécnico.

5 Nuevo listado de aspirantes. Subsidariamente, el Procurador pide que los recursos sean estimados a fin de emitir un nuevo listado de aspirantes aprobados del segundo ejercicio que tome en consideración las 53 preguntas que conservan su validez. En caso de que, a consecuencia de la elaboración del nuevo listado, resulte una modificación en los aspirantes que superan la prueba, el tercer ejercicio deberá ser realizado nuevamente para todos los interesados. En todo caso, se pone de manifiesto la necesidad de valorar a los aspirantes en la fase de concurso de acuerdo a su formación académica acreditada.

6 Revisar de oficio el proceso. La resolución señala, como último punto, que en el caso de que los recursos de alzada interpuestos por los opositores hubieran sido desestimados, se requiere que se inicien las actuaciones oportunas a fin de revisar de oficio la resolución finalizadora del proceso selectivo y los consiguientes nombramientos de funcionarios, de acuerdo a la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedmiento Administrativo Común.

7 Vulnera la legalidad. En la carta anexa a la resolución enviada a la presidenta, el Procurador dice: «... Estudiada en profundidad la información remitida desde esa Diputación y la documentación aportada por los reclamantes a lo largo de la tramitación del expediente, esta institución ha llegado a la conclusión de que el proceso selectivo controvertido se ha desarrollado -”al menos en algunas de las pruebas y fases del proceso selectivo-” vulnerando la legalidad vigente».

8 Demasiados 9,5. El informe el Procurador llama la atención sobre el hecho del elevado número de calificaciones superiores a 9,5 puntos (6 con 10 puntos 11 con calificación igual o superior a 9,5, lo que supone una cantidad de aspirantes cercana al 50% de las plazas convocadas) en el primer ejercicio (cuestionario psicotécnico). «Es una circunstancia llamativa, extraordinaria y excepcional, si se pone en relación con otras pruebas similares de la Administración del Estado y de la Comunidad, en las que dichas calificaciones son casi inexistentes». Diferencias que ya marcaron la distancia desde el principio.