El PP de León pierde el mando del grupo municipal en el consistorio

león

Caín vive en la planta quinta del Ayuntamiento de León, aunque tenga gemelos en la sexta -el PSOE suele ser más quirúrgico, mientras que la tendencia al sainete de la UPL lo convierte todo en un patio de vecinos-. Pero ahora, es el PP el que vuelve a desgarrarse en público: primero, presentó un recurso en el juzgado de lo contencioso administrativo en nombre de los once concejales contra la viabilidad del tranvía, fechado el 27 de abril, amparado en el juicio de la dirección provincial -la presidenta, Isabel Carrasco, y el secretario de comunicación y aspirante a candidato a la alcaldía, Cecilio Vallejo- y dos concejales -el portavoz, Julio Cayón, y la viceportavoz, María Teresa González-; y ayer, decidió retirarlo, con el voto en contra de seis ediles: la ex portavoz, Ana Guada; la ex viceportavoz, María José Alonso; Rafael Pérez Cubero; Fernando Salguero; Luis Nogal; y Tomasa Santos, por tan sólo cinco a favor: Julio Cayón, María Teresa González -que asumió, ante sus compañeros, la decisión como propia-", Arancha Miguélez, Mercedes Moro y Fernando Franco.

El portavoz, Julio Cayón, justificó ayer la medida de retirar el recurso como una decisión para acallar al PSOE, que la pasada semana les criticó, «ante la opinión pública, de poner trabas al tranvía». Una postura que «no se sostiene», dado que el documento registrado en los juzgados «acredita que el proyecto tiene errores». «Los vamos a seguir denunciando», avisa el concejal del PP, que aclara que estas reseñas no serán en sede judicial sino «en los Plenos y en ruedas de prensa».

El problema de los oficialistas no está tan en contra del tranvía como «de la línea»: Área 17-Puente Castro, además de que piensan en que «hay cosas más importantes, como el soterramiento de Feve y la compatibilidad de los anchos de línea», y que «no se ha tenido en cuenta ni al alfoz ni a los vecinos, ni se está potenciando el autobús urbano». «No es gratis total el proyecto», apunta Cayón. «Ni se habla del precio del billete», insiste. «No se da la información en tiempo y forma», abunda. ¿Pero por qué antes sí y ahora, no? «Para que no se acredite que estamos en contra», sentencia el portavoz del grupo municipal.

Las explicaciones le llegan tarde a Ana Guada. Tras su salida de la portavocía -que parecía que la dejaba aislada junto a María José Alonso por mandato de Carrasco- obtiene chance en una votación. Un plebiscito interno que forzó ella al reclamar a Cayón a que explicara «por qué se había presentado el recurso en nombre del grupo y sin el conocimiento de sus miembros, salvo el portavoz y María Teresa González, que manifestaron que la decisión era suya pero la conocía tanto la presidenta del partido como Cecilio Vallejo». Un proceder «inaceptable e intolerable porque actúan con un poder notarial en el que se están representados todos los miembros del grupo, sin que lo conozcan, lo que constituye un delito», critica la ex portavoz.

Guada resalta que Cayón «pidió una votación y se demostró que no cuenta con la confianza de la mayoría del grupo». «No se entiende que se presente un recurso para conocer el expediente del estudio de viabilidad cuando después no se irá a demandar y que además no paralizará el proyecto», detalla la concejala repudiada por la dirección provincial, quien recalca que «no se puede decir hoy sí y mañana, no, sino que hay que hacer una oposición seria, con decisiones meditadas por el grupo y que se centren en el futuro de la ciudad». «Estoy en contra del tranvía», reseña para mostrar que su disensión está en la forma, al tiempo que exige que «se trabaje en la misma dirección».

No es un «hecho aislado»

No se trata de un «hecho aislado» tras el cambio de portavocía. Cayón compareció en rueda de prensa un sábado y explicó que la asociación de vecinos de Eras de Renueva estaban a favor de que se montara allí el rastro. Guada desconocía este texto; la asociación aludida negó tal ofrecimiento. Se discutió en el grupo. «Era un error, no se puede estar en polémicas innecesarias, sino que debe ser el equipo de gobierno quien busque una solución que satisfaga a todos», afianza la ex portavoz. Ahora, la moción, que fue ordenada por la dirección provincial del partido, está en registro y se debate si quitar la alusión a los vecinos o retirarla por completo antes de que llegue a Pleno.

Pero, detrás de todo, late un problema tan lejano como íntimo. «No es bueno para el grupo que haya injerencias de la dirección provincial. Hay que tener autonomía en los temas que son 100% municipales», resume Guada.