Los votos del PSOE, la UPL y el PP dan el contrato del agua a Aquagest

El Pleno de la corporación municipal aprobó ayer la adjudicación definitiva de la gestión del agua en el municipio y desestimó el recurso especial que presentó la empresa Aqualia, S.A., una de las que presentaron su oferta al concurso público. De esta manera, se confirma que el contrato para la gestión del agua potable, del alcantarillado y el mantenimiento de la depuradora de aguas resuiduales firmará con Aquagest por un peiodo de diez años, que podrían prorrogarse hasta veinte.

La propuesta de la alcaldía, que salió adelante con los votos del PSOE y del PP y la abstención de los dos concejales del PAL-UL (el grupo justificó su postura en que tanto el equipo de gobierno como los populares estuvieron presentes en la mesa de contratación, no así el que comanda Pablo González) y señala que el recurso interpuesto no se admite «por extemporaneidad» -”no se presentó en el plazo fijado-” y, subsidiariamente, las pretensioens de la empresa no se admiten según un informe de la secretaría de la corporación.

Según el informe del secretario de la corporación, el recurso interpuesto por Aqualia alegaba la excesiva dilación en el tiempo del procedimiento de licitación -”el anuncio del concurso se publicó en el BOP del 2 de junio, el incumplimiento de la normativa de contratación administrativa en lo que se refiere a la puntuación de las ofertas y el momento de su información a los licitadores, la contratación de un asesor externo para la valoración de las propuestas y la modificación posterior de un informe de la intervención municipal que valoraba la oferta de otra empresa como la mejor.

Los argumentos de secretaría. El informe de la secretaría señala que el plazo del procedimiento no se ajusta a la norma que invoca el licitador que reclama y señala que éste «es irrelevante en lo que se refiere a la validez del procedimiento».

En cuanto a la figura del asesor, se concluye que ésta aparece en el pliego de prescripciones administrativas del concurso y «se bucó un perito, es decir, un experto en el tema, y se procuró la objetividad». También se rebate lo que se refiere al informe de la intervención, se afirma «que no hay tal ya que, a la vista del informe del experto, la mesa de contratación [...] pone de manifiesto varios errores en el informe».