El fiscal pide nueve años para el acusado de una agresión sexual a una peregrina

La presunta agresión sexual a la peregrina norteamericana, Sarah M.F., en un área de descanso del Camino de Santiago en Villamarco el 10 de mayo del 2011, quedó ayer visto para sentencia tras cuatro horas de juicio. El fiscal reiteró su petición de pena de nueve años de prisión para Iván F.F. más indemnización de 6.000 euros por daños morales a la peregrina y 240 euros por las lesiones. El acusado, Iván F.F., defendió reiteradas veces su inocencia ante el magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León, asegurando que nunca había visto a la víctima y que ese mismo día, pero a varios kilómetros de distancia, en las inmediaciones de Sahagún, lo que había efectuado era un acto de exhibicionismo ante una mujer, que también realizaba el Camino de Santiago y que le intentó golpear con su bastón, tras lo cual huyó. «He hecho mucho exhibicionismo, no estoy orgulloso de ello, pero nunca he tocado a ninguna mujer, jamás», afirmó a preguntas del fiscal.

Iván F.F. reconoció que por aquellas fechas trabajaba en una empresa de aguas en el mantenimiento de las cunetas de la zona y que poseía una furgoneta amarilla. Un vehículo que describió tanto Sarah M.F. como un testigo que vive en Barcelona y que declaró a través de videoconferencia que le llamó la atención, por el color y por la gran velocidad a la que circulaba. El hombre, primero en socorrer a la norteamericana, afirmó que que se cruzó con la furgoneta, al menos, en tres ocasiones durante el trayecto de El Burgo Ranero a Reliegos. También relató que encontró a la joven en estado de shock y con la camiseta manchada de yerba, unas marcas compatibles con la descripción que aportó la propia Sarah M.F. en un video visionado en la sala. La peregrina indicó que al ver acercarse al agresor intentó golpearle con el bastón, pero se lo quitó, la tiró al suelo, la arrancó los pantalones y la ropa interior, la subió las piernas y la practicó tocamientos, mientras la tapaba la boca con la mano y le decía que no gritara. La joven señaló después de los hechos al acusado tanto fotográficamente como en la pertinente rueda de reconocimiento.

Tras escuchar a los guardias civiles que le detuvieron, y la valoración de los forenses y psicólogas, el fiscal mantuvo su petición de pena y quiso modificar un párrafo de sus conclusiones para añadir que «tras mantener un forcejeo, la tiró al suelo y pese a su resistencia, ya que le intentó dar con un bastón, la tocó los pechos y… etc». Puso de relieve también los cambios en las sucesivas declaraciones del imputado, que primero reconoció su culpabilidad ante los agentes. «Esos vaivenes son legítimos en su defensa, pero sospechosos», expresó.

Por su parte, el abogado de la defensa solicitó la libre absolución de su patrocinado al insistir en la «invalidez», a su juicio, de la rueda de reconocimiento, «la serenidad fantástica de la declaración de la presunta víctima» y las afirmaciones de Iván F.F. autoinculpándose de exhibicionismo, pero no de cometer agresiones. Los informes mentales descartaron trastornos. del imputado y los de exploración de la joven reflejaron moratones en el muslo izquierdo y abrasiones en la rodilla.