«Laciana necesita ayuda de todas las administraciones para salir adelante»

—¿Cuál es su valoración del nuevo Plan del Carbón?

—A todos los efectos es un mal plan. Probablemente sea el mejor que se pueda conseguir pero si lo comparamos con el anterior es absolutamente pobre en todos los aspectos. Las partidas de reactivación para todo el periodo son menores que las de un sólo año del anterior plan y la desaparición de las becas impedirá que los jóvenes puedan salir a estudiar fuera. Lo mismo ocurre con los créditos empresariales, que quedan cortísimos. Los sindicatos consiguen unas prejubilaciones, que ya veremos como quedan.

—Sin embargo, los anteriores planes era más generosos pero no cumplieron su objetivo con las cuencas.

—No han servido para reactivar las cuencas, es cierto, pero no era problema de la dotación económica sino de que no se seleccionaron bien los proyectos o no hubo una idea global de cómo reindustrializar estas cuencas. El problema ahora es el momento actual, con una comarca que se ha quedado sin ninguna oportunidad porque los recursos son escasos, a no ser que las administraciones autonómica y central decidan derivar alguna actividad a la zona. Sólo con iniciativa privada va a ser complicado.

—¿Es el momento de buscar culpables y pedir responsabilidades?

—Creo que fue un fallo conjunto, por pensar que los recursos eran ilimitados y nunca se iban a terminar. Mucho dinero de los planes del carbón se ha ido en construir infraestructuras básicas porque somos ciudadanos con las mismas necesidades que los del resto del país y también necesitamos saneamiento, depuración de aguas o carreteras. Unas obras que en otros lugares se realizaron con otro tipo de fondos. Nunca hubo para las cuencas los fondos adicionales de los que se habló. Aún así, todos los que tuvimos alguna responsabilidad a lo largo de los últimos planes debemos entonar el ‘mea culpa’ por no haber sabido reactivar la comarca; también los que tuvieron responsabilidad en planos superiores, porque no se supo elegir los proyectos que fueran generadores de actividad económica.

—¿Cómo afecta la liquidación de Coto Minero a la comarca?

—Estoy muy preocupada. No conozco cómo son los procesos de liquidación, pero se venderán los activos y se pagarán las deudas de los acreedores preferentes y poco más. Si no se encuentra una solución para mantener el empleo en las cuencas se nos presenta una situación muy complicada, porque no hablamos sólo de las personas que directamente trabajan en la empresa sino de todas las que perderán sus empleos de forma indirecta. Por tanto, pido a que los que tengan algo que decir, desde el juez a los administradores concursales, que miren por el mantenimiento del empleo porque nosotros no podemos prescindir de él.

—¿Ha servido de algo el Plan de Empleo de la Junta?

—Ha tenido algún efecto, porque todo aquello que sea para paliar esta situación viene bien aunque es como darle una tisana al que tiene una neumonía. Mal no le va a hacer, pero no le quita la enfermedad. Aún así, bienvenido sea, porque las personas que han podido entrar tienen algo solucionado mientras les duran los contratos, pero estamos hablando de que como no se arreglen las cosas va a haber mucha gente con graves problemas. Las administraciones deben ser conscientes de que necesitamos proyectos generadores de empleo y actividad económica. Todo lo que se ha generado tiene su origen en decisiones políticas, no es responsabilidad de quienes han perdido su empleo. La administración central ha estado en el origen del problema y ahora tendrá que buscar soluciones.

—¿Dónde ve posibilidades para reactivar la actividad económica de Laciana?

—Tenemos una comarca muy rica desde el punto de vista medioambiental y la puesta en valor de estos recursos favorecerá el turismo sostenible y de calidad y podrá ser un yacimiento de empleo. También se puede considerar la atención a las personas mayores y con necesidades y la apuesta por los productos de calidad. Es cierto que no podemos competir en precios porque estamos lejos y no tenemos buenas comunicaciones, pero sí en calidad, por ejemplo con la carne o los embutidos creando algún distintivo de la zona. Otro sector que puede generar movimiento son los deportes de invierno, con la estación de esquí de Leitariegos.

—¿Ha renunciado definitivamente al parador de turismo?

—Este proyecto nunca se puede dar por perdido. Si siempre fue importante, ahora es vital. Quien tiene que tomar la decisión está en el Ministerio de Industria, que debería conocer perfectamente el problema de las cuencas. Tiene gran parte de la culpa de todo lo que está pasando, así que debería resarcirnos porque necesitamos esa infraestructura y ser referentes por algo como un parador de turismo.

—¿Se recrudecerá la tensión en Villablino?

—Fuera de aquí se sabe que se ha firmado un plan del carbón, pero la gente no entiende que no se ha solucionado nada. El plan no sólo es raquítico, sino que llega tarde, mal y nunca, porque la empresa que más empleos genera aquí está en proceso de liquidación. ¿Por qué no se ha firmado el plan antes de que se llegara a esta situación?. Hay gente que lleva trabajando meses sin cobrar, otros en eres sucesivos que no acaban nunca y que están viendo pasar convoyes de camiones de importación por delante de sus casas. Es cierto que el transporte de mercancías es libre, que esto es una travesía y que por ahí pueden pasar. Nunca ha habido problemas pero la situación en este momento es especialmente difícil con muchos dramas personales. La gente lo único que quiere es que les den una solución para poder trabajar.

—¿Acom está muerto?

—Acom está en coma profundo porque la Federación Española de Municipios y Provincias lo ha decidido así. Está claro que estorba una asociación reivindicativa en este sector. La voz no la van a silenciar pero no tienen ninguna intención de resolver la situación porque es un pepito grillo que les molesta. Las reivindicaciones de los ayuntamientos mineros van a seguir existiendo, en conjunto o de forma individual. Aún estamos esperando respuesta a la segunda reclamación y en mientras tanto paralizan que se podrían hacer desde la asociación.

—El Ayuntamiento arrastra varios años de una delicada situación financiero. ¿Ve la luz al final del tunel?

—Cuando nos hicimos cargo del Ayuntamiento estaba en una situación de quiebra y estos años hemos intentando enderezar el rumbo y se ha notado, porque se ha rebajado considerablemente el remanente negativo de tesorería, aunque no podemos acabar con él porque es imposible pagar los gastos corrientes y pagar todo lo anterior. Tenemos muchas sentencias judiciales, con intereses, que triplican lo que se debía. Creo que estamos en la senda adecuada pero se ha enderezado. Se han pagado muchas facturas que quedaron pendientes, estamos al corriente con la Seguridad Social y Hacienda. Estamos haciendo un esfuerzo muy importante. Entramos en la crisis antes que el resto y estamos mejor preparados. No es peor la situación financiera de este ayuntamiento que la de otros de la provincia.

—¿Afectarán los cambios en IU a las relaciones en la corporación municipal?

—No creo que haya cambios excesivos respecto a las relaciones anteriores. Se seguirán tratando todos los temas y creo que en este sentido todo seguirá igual.

—¿Se plantea seguir otro mandato?

—Ahora hay muchas preocupaciones aquí y es en lo que estoy inmersa. No me lo he planteado. De momento, haré lo que pueda por salvar la situación.