Un juzgado ordena reabrir el camino del Torreón de los Osorio en Turienzo

El Ayuntamiento de Santa Colomba de Somoza ya ha iniciado los trámites para reabrir al público el camino que rodea el Torreón de los Osorio y que fue cerrado por los marqueses de Astorga hace años. Aunque la titularidad de la vía no está clara — se desconoce si corresponde a la junta vecinal o al Ayuntamiento— un juez ha fallado a favor de la Asociación de Hijos y Amigos de Turienzo de los Caballeros y obliga al Consistorio a la reapertura del camino.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ya determinó en junio de 2012 y ratificó de manera firme el pasado mes de noviembre, la ilegalidad del cerramiento «consentido por el Ayuntamiento y la Junta Vecinal» — como aseguran desde la asociación— de un camino público por el que se impedía el libre tránsito. El camino circunda el Torreón de los Osorio, Bien de Interés Cultural, propiedad de los actuales marqueses de Astorga.

El Ayuntamiento también ha jugado sus cartas en este asunto, defendiendo que desde el principio la titularidad ha estado en discusión. Puntos de vista opuestos que le han llevado, según explica el abogado municipal a presentar los recursos oportunos, aunque el Consistorio acata la decisión y reabrirá el camino, señalando, a raíz de las acusaciones de la asociación sobre «el incumplimiento reiterado de la sentencia por el que se ha llegado a advertir al Consistorio con una multa de 600 euros», que el alcalde, José Miguel Nieto, «jamás ha incumplido las decisiones judiciales o se ha retrasado en las mismas, otra cosa es que estando en desacuerdo con ellas, se hayan recurrido». El letrado también destacó que pese a las dudas sobre la titularidad del camino, el hecho de que la Junta Vecinal de Turienzo no se hubiese personado en los procedimientos ha supuesto que sea el Ayuntamiento el que tuviera que actuar. Finalmente, las mismas fuentes reiteraron que el alcalde, que defiende los intereses municipales que son distintos a los de los propietarios del Torreón y de la asociación, ya notificó al Juzgado el 9 de enero la resolución de cumplimiento de la sentencia, por lo que «es falso que se haya retraso en la ejecución».

Además Nieto, que no entró a valorar motivaciones personales, quiso aclarar que «nunca» ha pretendido beneficiar a unos vecinos sobre otros, como critican desde la asociación. En concreto, su portavoz, Esther Rojo, destacó «la indignación» que ha provocado el hecho, volviendo a defender «un camino que es de todos los vecinos, no sólo de unos privilegiados».