Un nuevo cálculo de la aportación de los comuneros a las obras

Las sentencias de la Audiencia Nacional, El Tribunal Supremo y, posteriormente, de los Tribunales Económico-Administrativos desestimaron que se considerada la aportación del Fondo Europeo de desarrollo Regional (Feder) como parte de la inversión del Estado en las infraestructuras de regadío, de manera que se obliga a recalcular la aportación de las comunidades de regantes a las obras. El presidente de Ferduero, ángel González Quintanilla, apuntó ayer que la Ley de Aguas obliga a los beneficiarios de la obra a aportar un 52% de la inversión, que se incluye en el establecimiento de los cánones y tarifas de riego de las confederaciones hidrográficas.

Pero las cantidades varían cuando al 52% de lo que corresponde financiar se le resta el subsidio recibido desde Bruselas, motivo por el que se había buscado una forma de compensar a los regantes con una rebaja en las tasas y los cánones que se extendiera a lo largo del periodo de amortización.

Como reconoce el Tribunal Supremo en la sentencia que finalmente dio la razón a los comuneros, del 20 de junio de 2012, el derecho del Estado a recuperar la inversión de los terceros beneficiarios «está ligado al hecho de soportar previamente el coste de las obras». Si parte de las obras se sufragaron con cargo a la Unión Europea, el derecho se extingue y, por tanto, la necesidad de compensación, de manera que el canon sólo debe cuantificarse según los fondos que aportó el Estado. Entre las obras financiadas por el Feder se encuentran los canales y balsas del Páramo Alto y Medio, el canal del Páramo Bajo y el salto de Villalobar.