Dudas sobre la cadena de custodia
El abogado defensor se extendió en sus conclusiones en poner en entredicho la cadena de custodia de las pruebas, concretamente de las falanges de los dedos del pie seccionadas por las forenses para que fueran analizadas en el laboratorio, adonde, según explicó, «llegaron sin las uñas», o el hallazgo de la uña de Denise Thiem en el lugar del primer enterramiento del cadáver, que se realizó «sin encontrar ningún resto más» por lo que «sólo con este indicio se podría deducir que el cadáver nunca estuvo allí». Además, preguntó por qué se tardaron cuatro días en llevar dicha uña al laboratorio «cuando las piedras y tierras que se recogieron en este lugar se llevaron el mismo día».
El letrado no considera que se haya aclarado cómo se guardó la cadena de custodia por lo que anunció que esto será objeto de recurso una vez concluya el juicio.