El juicio mediático y la valoración de unos daños «irrecuperables»

La Audiencia oscense es especialmente dura con la defensa de Alonso cuando se refiere al «aura mediática» que rodeó al caso, de la que responsabiliza a las acusaciones populares —Ecologistas en Acción y Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa)—, «que ha condicionado a cuantos han intervenido la causa». La sala replica que la sentencia recurrida «hace un exhaustivo análisis de la prueba practicada y de las cuestiones planteadas en el juicio a lo largo de sus 27 páginas», por lo que «no se le puede tachar de falta de motivación o incongruencia y de imparcialidad».

En cuanto a la valoración de la responsabilidad civil por unos daños «irrecuperables», la sala explica los criterios seguidos en su cálculo —el valor de las piezas obtenidas antes de destruirse el yacimiento— y destaca otros perjuicios de tipo científico, histórico y social «difícilmente cuantificable económicamente», con un «importante componente de estimación», que no por esto dejan de ser indemnizables. La letrada de Apudepa, Pilar Villellas, manifestaba ayer su satisfacción con la decisión de la Audiencia, precisamente por mantener la cuantía de la indemnización y el reconocimiento del valor social, cultural e histórico del yacimiento destruido.