El PSOE considera vacía la convocatoria, al no poder expresar su opinión sobre el nuevo equipo municipal

El grupo socialista suscita la polémica en un pleno que se preveía de trámite

La sesión extraordinaria que ayer celebró la corporación bañezana, que se suponía un mero trámite, no se salvó de la polémica. El orden del

Publicado por
Alberto Domingo Redacción - LA BAÑEZA.
León

Creado:

Actualizado:

La sesión extraordinaria -a la que no asistieron los concejales que formarán el grupo mixto, Emilio de la Mata y Juan Francisco Fernández, por encontrarse fuera de la ciudad- fue más intensa de lo que se esperaba, a pesar de la sencillez de los puntos del orden del día. José Manuel Rodríguez, nuevo alcalde de La Bañeza, abrió su primera sesión como presidente de la corporación escusando la ausencia de las actas de las sesiones anteriores, el último pleno de De la Mata y el de la moción de censura. Según el regidor, la extensión de ambas y el poco tiempo que ha transcurrido desde su celebración imposibilitaron someterlas ayer a votación. Posteriormente, se leyó el comunicado en el que Emilio de la Mata y Juan Francisco Fernández expresan su deseo de formar el grupo mixto y los decretos de la Alcaldía por los que se forma equipo de gobierno y se nombran delegados de área. Fue entonces cuando estalló la polémica, anunciada poco antes, cuando el secretario accidental reconoció haber retirado de la carpeta del pleno la solicitud de Emilio de la Mata para que el pleno se celebrara el próximo lunes. El portavoz socialista, Luis Pérez, criticó que el alcalde no le concediese la palabra para manifestar la opinión de su grupo a propósito del nuevo gobierno municipal, a lo que contestó el regidor diciendo que no era este tema de debate ni votación y refiriéndose a la inexistencia de un equipo gobierno y concejales delegados durante el mandato de la Mata. El portavoz del PSOE extendió el debate a los puntos siguientes: las retribuciones a los concejales y que el Ayuntamiento desistiera de seguir adelante con los recursos que planteó Emilio de la Mata ante Tribunal Supremo, al considerar la moción de censura que le derribó como un fraude de ley. Situación económica El PSOE no discutió las cantidades asignadas, las mismas que se aprobaron esta legislatura, sino «la premura con la que presentan al pleno este asunto, cuando hemos leído en la prensa que el Ayuntamiento no tiene ni bombillas y a la Banda Municipal de Música se le negaron mil euros para la comida de Santa Cecilia». El portavoz de la UPL, Valentín Echevarría, manifestó que los emolumentos que reciben los concejales «deben ser públicos» y criticó que este tema no pasara por el pleno cuando gobernaba De la Mata y el que «no se protestó por este hecho». Los recursos ante el Supremo también fueron objeto de discusión. El grupo socialista protestó porque en la documentación de la sesión no se incluyeran los recursos y el regidor le recriminó que «no venda a la ciudadanía que hay fraude de ley, cuando en el auto del Supremo del 30 de octubre se permite celebrar la moción de censura». Rodríguez añadió que «si el grupo socialista se hubiera personado en la causa, como instó la Junta Electoral Central, conocerían los recursos».

Cargando contenidos...