Asaja pide a Geslive eximir del pago del canon a la semilla propia del agricultor
Asaja Castilla y León pidió a Geslive «compromiso» con el sector y aplique una moratoria que exima al agricultor que reutilice su propia semilla, es decir, para que se dispense a los profesionales del pago del canon de la semilla que se emplee en la próxima campaña.
La organización señaló que, teniendo en cuenta que son necesarios alrededor de 200 kilogramos de semilla por hectárea, el canon de los semillistas supone un gasto de 600 euros para una explotación cerealista media de 200 hectáreas, aunque el agricultor utilice la semilla producida por él mismo en su explotación.
«En estos momentos, cualquier alivio en las cuentas de los agricultores es importante. Hay que tener en cuenta que la espiral de precios al alza de los costes de producción, a lo que se sumará la subida anunciada del seguro agrario, compromete seriamente las posibilidades de siembra, como de hecho ya se ha comprobado esta campaña, con una caída notable de la superficie sembrada y, por tanto, una pérdida del potencial productivo de la principal comunidad cerealista del país», apuntó Asaja que señaló que, en pocos días, los agricultores de Castilla y León comenzarán a preparar sus tierras para la próxima campaña de siembras y el sector parte de una situación financiera «muy complicada», tras un año de sequía «absoluta» precedido de varios años «mediocres» que han obligado a recurrir al endeudamiento para afrontar unos costes de producción «disparados» desde la guerra en Ucrania. En este contexto, cualquier gasto que pueda ser aligerado es «vital» para permitir que las explotaciones sigan abiertas y en funcionamiento.
En este sentido, precisó que uno de los pagos que el agricultor cerealista, mayoritario en Castilla y león, debe afrontar es el canon de reutilización de semilla, los ‘royalties’ que se embolsan las casas de semillas cada vez que el agricultor siembra, aunque sea simiente obtenida por él mismo a partir de la que adquirió previamente a las casas de semillas, y por la que ya pagó en su momento, punto al que desde siempre se ha opuesto la asociación por considerarlo «totalmente injusto».