Un pacto PP-PSOE obliga a Díez a retirar el punto de la Fundación Villalar

Al preguntársele por el motivo para suspender el debate, Díez atribuyó la medida a «los efluvios que vienen de la UPL», lo que definió «como un halo que se palpa en el ambiente» y que, a su juicio, desaconseja abordar en este momento un debate de corte regionalista. Sin embargo, la realidad es que PP y PSOE habían pactado previamente la retirada del polémico punto. La Fundación Villalar protagonizó ayer el pleno de la Diputación, no sólo porque el presidente retiró del orden del día la propuesta de participación de la institución por prever que se iba a emplear políticamente por la UPL, sino también por la moción leonesista para proponer la creación de una Fundación Cortes de León, que al igual que la de Villalar con Castilla, tendría como objetivo realzar los valores y la historia de León. Sin embargo, el verdadero motivo por el que se retiró el punto del orden del día no se dijo en el pleno. El día anterior, desde la cúpula provincial del PP se planteó a los representantes socialistas la posibilidad de no llegar a votar el polémico punto que se refiere a la integración. La idea era que si José Antonio Díez no retiraba el punto, el PSOE plantearía dejarlo sobre la mesa y los diez diputados populares que se han mantenido fieles a su partido votarían a favor de este planteamiento. El propio concejal de Cultura y candidato a la Presidencia de la Diputación, Javier García Prieto, se reunió poco antes del pleno con el actual presidente de la institución para convencerle de la conveniencia de que retirara el citado punto. De hecho, Díez retiró el punto del orden del día, un punto que había obligado a introducir previamente convocando para el pasado lunes una comisión extraordinaria de Cultura, en la que se dictaminó favorablemente la integración que, finalmente, ayer no se votó. Por su parte, el portavoz leonesista, Luis Herrero Rubinat, leyó ante el pleno esta moción, que justifica en que Castilla y León está compuesta por dos regiones diferenciadas, con sus propias historias e idiosincrasias, y por tanto es justo que si la Junta promueve y financia una fundación para promover los valores de una de ellas, es lógico esperar que haga lo mismo con la otra. En este momento, un grupo de la organización leonesista Conceyu Xoven exhibió banderas de León en el salón de plenos, ante lo que José Antonio Díez advirtió que si continuaban con esa actitud suspendería la sesión. El presidente reconoció que la propuesta leonesista era interesante para debatir en una comisión, pero no la consideró urgente como para someterla a votación en el pleno de ayer. Díez consideró que la UPL ya había logrado su objetivo con lo que calificó como una «representación escénica de su moción» y sometió a votación su urgencia, que no fue considerada por ninguno de los grupos políticos excepto los leonesistas. El portavoz del PSOE, Matías Llorente, consideró acertada la decisión de Díez de retirar del orden del día la adhesión a la Fundación Villalar, y propuso a Luis Herrero que retirase la urgencia de su moción para debatirla sin prisa en una comisión. Guillermo Murias, de IU, dijo comprender y respetar el planteamiento de la UPL por basar -dijo- su ideario político en el «León sólo», aunque tampoco considera que su propuesta fuera urgente.