El juez aprecia un posible móvil ilegítimo en la querella por acoso

El juez instructor de la querella formulada por Sagrario García contra el ex alcalde de San Esteban de Nogales, Benedicto Ferrero, aprecia en el auto que dictó el pasado lunes «la posible existencia de un ilegítimo móvil», que privaría al testimonio de la ex concejala, que denunciaba un supuesto acoso sexual «de la aptitud necesaria para generar incertidumbre», según la doctrina del Tribunal Supremo que sigue el magistrado a la de ordenar el sobreseimiento provisional y el archivo de las diligencias previas. Como se recordará, la versión que sostenía Sagrario García sobre los hechos describen una estrategia contra su persona por parte de Benedicto Ferrero, que había convocado un concejo abierto para el 25 de agosto de 2001 en el que señalaba una serie de irregularidades económicas cometidas por Sagrario García en el ejercicio de sus cargos como Tesorera, concejal de Cultura y segunda teniente de alcalde del ayuntamiento de San Esteban. A propósito de estas irregularidades, el instructor señala que «de lo actuado resultan serios indicios de que, efectivamente, tales irregularidades se cometieron», aunque el propio juez realiza esta afirmación «con la prudencia que exige el hecho de no ser las mismas -las supuestas irregularidades- objeto de investigación en el presente procedimiento». El magistrado apuntala su observación con la declaración de tres acreedores «que sufrieron los supuestos retrasos en el pago de las facturas, las de miembros de la corporación y en que «la decisión de cesar por ellas en sus cargos a doña Sagrario no fue adoptada unilateralmente por Benedicto» ya que el secretario municipal, y tres concejales «reconocen la existencia de las mencionadas irregularidades y, en todo caso, reconocen que la decisión -la del cese- fue adoptada en el Pleno del Ayuntamiento por todos los concejales, si bien con anterioridad parece deducirse que fueron realmente los miembros de la comisión de gobierno los que pidieron a doña Sagrario que dimitiera de sus cargos». El transcurso del tiempo El juez también fundamenta su decisión de sobreseimiento en el tiempo que transcurre desde que Sagrario García manifiesta en el concejo abierto que el ex alcalde le acosa, 25 de agosto de 2001, hasta que se produce la presentación de la querella, 21 de junio de 2002, «prácticamente un año y once meses después del Concejo (...) y, en todo caso, lo hace después de que por parte de don Benito se interpusiera, en fecha 1 de octubre de 2001 (...) demanda de conciliación ante el Juzgado de Paz de San Esteban de Nogales e, igualmente, lo hace meses después de que por parte del querellado se hubiera iniciado (...) en marzo de 2002, el procedimiento de protección civil del derecho al honor ante los Juzgados de Primera Instancia de Valladolid». Ayer por la tarde, el abogado de la ex concejala, Javier San Martín, confirmaba que presentará un recurso contra este auto ante la Audiencia provincial, por lo que el proceso se alargará aún unos meses más.