Los concejales de la oposición aseguran que la mala gestión repercute en otras actuaciones
IU denuncia que el PSOE desvía subvenciones de obras proyectadas
Recriminan al equipo de gobierno municipal el no saber en qué se gasta el dinero y la ausencia de plenos
El grupo de concejales de Izquierda Unida del Ayuntamiento de La Robla ofreció ayer una rueda de prensa criticando el balance anual de la gestión del equipo de gobierno del PSOE, del que denuncian que «ha desviado subvenciones de obras ya proyectadas como el parque del Sagral, lo que ha repercutido en otras actuaciones designadas a libre albedrío por el PSOE». En este sentido, IU apunta que el Parque del Sagral era una obra que estaba proyectada para comunicar el puente que pasa por debajo de la carretera general con un paseo que iría desde el Molino hasta el Polideportivo; «una obra que el PSOE dio por terminada estando sin acabar». Además, acusa al gobierno municipal de cambiar el destino del dinero concedido para tal fin y emplearlo para hacer el Parque de la Avenida de Fenar», dice IU. Esta coalición asegura que ha visto como subvenciones que estaban concedidas para asfaltar calles en Llanos y Olleros se cambiaron por el asfaltado de algunas calles de La Robla como la de Emilia Menedez, y añaden que en los dos citados municipios antes de asfaltar estas calles se tenía que cambiar la red de abastecimiento de aguas, «y nuestra sorpresa llega cuando en los presupuestos aprobados para este año comprobamos que no se piden estas subvenciones para saneamiento y abastecimiento de agua de estas pedanías, ni siquiera para el asfaltado que habían cambiado anteriormente». En otro orden de actuaciones, IU exige saber que se ha hecho con el dinero de la licencia de la cementera «pues al no disponer de resoluciones de la alcaldía desde el 30 de octubre del año pasado, no podemos hacer un seguimiento de en que se ha gastado». El equipo de la oposición denuncia, asimismo, que «los socialistas no convocan plenos ordinarios cuando solamente han celebrado una sesión desde la investidura», y añade su disconformidad sobre el presupuesto de liquidación del 2003, «pues había presupuestados 427.549,36 euros, mientras que en pagos líquidos solamente se hicieron 11.093,99 euros.