El PP acusa al PSOE de gastar once mil euros en la cena astur romana

El grupo de concejales del PP en el Ayuntamiento de Astorga acusó ayer al PSOE de haber gastado 11.128 euros en la cena astur romana servida por un restaurante de la ciudad en el teatro Gullón durante las fiestas de julio, que los ediles calificaron de «bacanal romana». Los concejales, que aseguraron referirse a una «factura pagada» por el Consistorio, señalaron ayer en un comunicado de prensa que remitirán a todos los ciudadanos una revista titulada La otra Astorga , con esta información. El PP criticó en dicha publicación la, según su versión, falta de explicaciones públicas respecto a los criterios utilizados para invitar a la cena a los comensales. Además, reprobaron la supuesta inversión de seis mil euros en el cartel anunciador de los festejos astur romanos situado en el parque de El Melgar que habría terminado «entre la chatarra», indicaron. «Con austeridad» Los ediles arremetieron también contra la UPL por justificar su apoyo al PSOE en la supuesta buena gestión de este grupo, y contra el alcalde, Juan José Alonso Perandones, por haber manifestado en varias ocasiones que gobernaba «con austeridad». Además, el PP reclamó al equipo de gobierno que explique al final de cada ejercicio el destino de los fondos aprobados con cada presupuesto anual, y consideró que, por lo que respecta a esta cuestión, en el Ayuntamiento de Astorga «el secretismo reina a sus anchas hasta para la oposición, bueno, para una parte de ella, la otra es partícipe en la mala gestión que se está realizando», señalaron. Así, aseguraron que todas las fiestas del 2004 -desde el carnaval a las ferias, incluyendo actos culturales y por el jacobeo- costaron 443.683 euros, 174.057 euros más de los presupuestados inicialmente, mientras que en mantenimiento de la ciudad «se gastaron cerca de sesenta y cinco millones de pesetas, nueve millones menos que en fiestas». El PP, que dijo estar aguantando «todo tipo de presiones» en esta legislatura, aunque sin entrar en más detalles, vinculó estas diferencias entre lo presupuestado y lo gastado con la existencia en el municipio, según su versión, de calles de tierra, pueblos sin agua suficiente o falta de alumbrado o de colectores, entre otras carencias.