Sentencia sobre un conflicto de pastos comunales en la montaña oriental
La justicia exige el empadronamiento de un joven ganadero de Maraña
La base de la problemática estaría en el reparto de los terrenos para el cobro de la PAC
Uno de los cercados donde se llevan las reses en el municipio de Maraña. CAMPOS
El Juzgado de lo contencioso-administrativo número uno de León exige al Ayuntamiento de Maraña a que dé de alta en el padrón municipal al ganadero Juan Carlos Castaño al que había dado de baja en mayo de 2023. La base de la problemática está en el reparto de los pastos que influye en la adjudicación de terrenos de cara a las ayudas europeas de la PAC, según recuerda el abogado del ganadero, José Bembibre. «Hubo una licencia de pastos que no se la dieron y el juzgado confirmó la denegación de los pastos. Pero estaba pendiente la cuestión básica y fundamental que es la condición de vecino empadronado».
El expediente se inicia en fecha 19 de octubre de 2022, y la resolución que acuerda la baja del Padrón es de fecha 17 de mayo de 2023. El informe del Consejo de Empadronamiento se solicita por Providencia de fecha 8 de marzo de 2023. La sentencia recuerda que «no tiene el efecto de interrumpir el plazo de caducidad porque se solicita, una vez había transcurrido el plazo de 3 meses para resolver. Desde la fecha en que se presentan las alegaciones por el recurrente 5 de diciembre de 2022 hasta la fecha en que se desestiman y se acuerda dar traslado al Consejo de Empadronamiento por la citada providencia de fecha 8 de marzo de 2023, también ha transcurrido 3 meses. Tampoco tiene eficacia para interrumpir la caducidad ni el informe de la Guardia Civil ni las declaraciones, que son anteriores al inicio del procedimiento». En consecuencia, ha transcurrido el plazo de 3 meses para resolver y el Ayuntamiento de Maraña debió declarar la caducidad y el archivo del expediente. Es por ello que el juzgado señala que «procede estimar el presente recurso con los siguientes pronunciamientos: declarar la caducidad del expediente y condenando al Ayuntamiento a ordenar su archivo y la reposición de las cosas al estado en el que se encontraban con anterioridad a la incoación del mismo, declarando el derecho del recurrente a permanecer en alta en el padrón municipal de Maraña en lo que respecta a este procedimiento, debiendo reponer a la misma en la situación de alta en el padrón municipal, sin que existe ningún tipo de pronunciamiento sobre el derecho del recurrente al aprovechamiento de bienes comunales, que no son objeto de este procedimiento».
Recuerda el letrado que en Maraña hay media docena de ganaderos que están afectados por la PAC en la declaración de superficies y no están dispuestos a repartir con un séptimo ganadero. Juan Carlos Castaño cuenta con varios centenares de reses de bovino y caballar, cuenta con explotación ganadera prioritaria y es joven ganadero de incorporación a la PAC. Compró en Maraña un capital de vivienda, cuadras y unas 60 parcelas rústicas. «Se lo compró a otro ganadero que se jubiló lo que se llama un capital. Se pasó a vivir a Maraña», según recuerda Bembibre.
En julio de 2024 el Juzgado de lo Contencioso–Administrativo tres de León avaló la forma de actuar del Ayuntamiento, al no reconocer el derecho a disfrutar de aprovechamientos comunales del ganadero que «a pesar de estar empadronado en este municipio, no reside de forma efectiva en la localidad». Consideraba probado por el testimonio de los vecinos y las actas de inspección de la Guardia Civil de Riaño.