dudas sobre 271 ‘picassos’ sin firmar

La Fiscalía ha solicitado cinco años de prisión exentos de cumplimiento contra el electricista de Picasso Pierre Le Guennec y su esposa Danielle, acusados de haber robado 271 obras del maestro cubista y de haberlas ocultado en su garaje durante cuatro décadas.

El fiscal Laurent Robert sostuvo ante el Tribunal Correccional de Grasse (sureste francés) que el electricista y su mujer han cometido un delito «en perjuicio de la Humanidad», al considerar que los acusados sustrajeron los lienzos, collages, litografías y bocetos entre 1970 y 1973, durante los últimos años de vida de Picasso (1881-1973). «El mundo entero ha estado privado de esas obras durante 40 años», agregó el representante del ministerio público, que no solicitó la pena máxima de cinco años de obligado cumplimiento al entender que la pareja de acusados no sacó provecho económico de las obras. El tribunal debe ahora dictaminar si el electricista jubilado y su esposa robaron el tesoro del pintor, valorado en unos 60 millones de euros (68,3 millones de dólares) y que salió a la luz cuando intentaron identificar las obras en 2010 para organizar la herencia de sus hijos.

Además, el tribunal de Grasse, en el sur de Francia y cercano a Mougins, donde la familia Picasso tenía la villa Notre-Dame de Vie, podría condenarles a una multa de hasta 375.000 euros (427.000 dólares), según fuentes del tribunal.

La aparición de esas piezas inéditas desencadenó la alarma, y Claude Picasso, director del organismo que gestiona para sus herederos los derechos de la obra del artista, lanzó las pesquisas que en 2011 llevaron a la inculpación de la pareja de jubilados por receptación, delito que a diferencia del robo no prescribe.

«Todos los testigos dijeron hoy lo mismo», incluidas «las dos más grandes conservadoras de museos Baldassari y Ocaña», resaltó Neuer.

«Prudente, porque el proceso no terminó aún», Sassi comentó a Efe «el ambiente difícil» del juicio, y recordó cómo durante décadas veía con frecuencia al artista y Jacqueline, y luego a ella, ya viuda, hasta su suicidio, «pues le gustaba recordar el pasado».

En el tribunal, «se nota que los acusados no están cómodos, se siente un malestar y se les ve desdichados», resumió el también exgalerista, quien expresó ante todo su sorpresa por el supuesto don, pues «todo lo que daba Picasso estaba firmado y dedicado».

«Jacqueline no daba tanto tanto, y cuidaba mucho lo que regalaba», afirmó el decorador, que trabajó durante 20 años en el taller Madoura, y que más de una vez escuchó a la viuda de Picasso decir: «creo que me roban. Echo en falta cosas, pero cómo hacer».

Claro, «era muy difícil» controlar la enorme herencia del Picasso y, además, «ella estaba sobre todo muy traumatizada por la muerte de Pablo. Trístisima», recordó Sassi de esa mujer «muy brillante, muy bella, que hablaba varias lenguas» y que conoció a Picasso cuando trabajaba en la recepción del célebre Madoura.

Solo un testigo, y los propios acusados al final del día contestaron la imposibilidad de que Jacqueline hubiese regalado hacia 1972, sin más, en bloque y sin firmar, «un paquete» con 271 obras de principios del siglo XX, algunas de ellas muy personales, valoradas en más de 60 millones de euros (67,8 millones de dólares, al cambio de hoy).

Fue la hija del dentista de Picasso, la señora Baudot Latkile, que entonces tenía 23 años. «Les conoció bien, y veía que Picasso daba mucho en aquella época, incluso a los desconocidos», explicó a Efe el abogado del electricista, Charles-Etienne Gudin.

«Anoche llamó voluntariamente para ofrecer su testimonio y hoy logramos hacer pasar en el último momento», precisó.

«Teníamos otro testigo muy interesante, Francis Recco, propietario de una fotocopiadora que a menudo utilizaba Jacqueline y que podía explicar que ella quería deshacerse de todo», pero no fue aceptado, añadió Gudin, quien dijo «no necesitar testigos» y basar su defensa «en cosas muy sólidas, el dossier y el derecho».

Estimó, asimismo, que el ambiente fue hoy «menos eléctrico, mucho más tranquilo» y que sus clientes «van mejor que ayer, aunque están tristes al ver que mucha gente niega la posibilidad de ese don».

«Las cosas no son tan simples, aunque, simplificando, admitamos que pueda parecer imposible», consintió el letrado, antes de hablar de Maurice Bresnu, chófer de Picasso durante años y objeto de otra instrucción judicial, al igual que su esposa, prima hermana de Pierre Le Guennec tras intentar vender obras y objetos del artista.

La directora jurídica de la Picasso Administration, Claudia Andrieu, «en el corazón del ataque, no paró hoy de hablar del primo de los Le Guennec», en busca de la «amalgama de ambos casos», pero los Picasso de los Bresnu -ambos fallecidos-, «datan de los años 70, y las de los Guennec de principios de siglo», recalcó. EFE

lg/jsg

TRI/MUN EXG MXC RDO COL PUR USA LCU xto