Del Nido esgrime un aval del TC para probar que no se enriqueció
El caso Minutas se refiere a una posible trama para enriquecerse a costa del Ayuntamiento de Marbella
El abogado Del Nido (derecha) sale de la Audiencia.
El presidente del Sevilla F. C., José María del Nido, ha evitado la terrible imagen de verse sentado en el banquillo de los acusados y ha apelado a su condición de abogado para sentarse junto al letrado que le defiende en la causa que le señala como urdidor de una trama junto a Julián Muñoz y el difunto Jesús Gil para enriquecerse a costa del Ayuntamiento de Marbella, trama conocida como caso Minutas. La defensa del presidente sevillista ha pedido la suspensión del proceso al haber prescrito varios delitos, y ha apelado a las sentencias del Tribunal de Cuentas que avalan las minutas del abogado y que concluyen que no hubo daño a las arcas municipales.
La primera sesión del macrojuicio que se celebra en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga contra Del Nido, Muñoz y 14 de los concejales de la época del GIL, así como contra el asesor de Urbanismo y presunto cerebro de la trama de corrupción municipal en Marbella, Juan Antonio Roca, se ha centrado en las cuestiones previas, en la que gran parte de los abogados defensores ha solicitado la suspensión o nulidad del juicio al haber prescrito parte de los delitos alegando la vulneración de derechos fundamentales. Así, subrayan que no pudieron conocer varios de los cargos que se les imputan al no estar incluidos durante la instrucción del proceso, que se inició a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción.
La defensa de Del Nido ha criticado el «frenesí acusatorio» que ha quedado al descubierto en este proceso, ya que a los delitos iniciales de malversación, prevaricación y fraude -contemplados en un principio por Anticorrupción- se han sumado ahora «sorpresivamente» los de falsedad documental, deslealtad profesional o incluso delitos societarios. Así, el letrado entiende que esto puede dar lugar a nulidades dado que los acusados no fueron interrogados por estos hechos, y que los mismos podían haber prescrito al ser incluidos en la causa.
Pero el eje central de la defensa del presidente sevillista, que deberá declarar hoy, giró en torno al aval del Tribunal de Cuentas, que en varias sentencias respalda la procedencia y cuantía de las facturas presentadas por Del Nido al Ayuntamiento de Marbella (6,7 millones de euros entre 1999 y 2003). Además, el órgano contable establece que no está acreditado que hubiera «daño real y efectivo» a las arcas municipales tras los pagos que realizó al abogado, contratado sin expediente ni contrato.
Del Nido se enfrenta a una pena de 13 años y medio de prisión y 28 años de inhabilitación. Por su parte, Julián Muñoz afronta una petición de 16 años y medio de cárcel.