La Fiscalía, sobre Sortu: "El hábito no hace al monje"

La Fiscalía ha sostenido hoy que Sortu no debe ser inscrito como partido político porque " no ha roto amarras con ETA " y sólo cumple " aparentemente " la legalidad para poder volver a las instituciones, y ha concluido diciendo: " El hábito no hace al monje ".

Así lo ha explicado el fiscal jefe de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS), Antonio Narváez, durante la segunda jornada de la vista oral que celebra la Sala del 61 para estudiar las demandas interpuestas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para impedir la inscripción de Sortu por considerarlo continuidad de Batasuna.

Narváez ha dicho que Sortu está cumpliendo " aparentemente " con la legalidad ante las próximas elecciones del 22 de mayo, pero que el rechazo de la violencia que figura en sus estatutos es un " paso insuficiente ".

Ha asegurado también que " no se ha producido una ruptura de Batasuna con el resto del entorno de la izquierda abertzale, ni tampoco con ETA " y ha hecho hincapié en que en este proceso lo importante son los documentos de los que se dispone, mientras que lo que han dicho los testigos vale de complemento de estos.

Los miembros de la Policía y de la Guardia Civil que elaboraron los informes sobre Sortu incorporados a las demandas testificaron ayer y dijeron que esta formación forma parte de la estrategia de ETA y cuenta con su beneplácito.

Además, ha indicado que aunque actualmente se está en un contexto diferente, ya que ETA mantiene un alto el fuego, la banda no ha cesado su actividad y la prueba de que sigue activa es que ayer mismo fue detenida en Francia una presunta terrorista. " Es fácil decir que rechazan los actos violentos, pero lo importante que tiene que analizar la Sala es si Sortu ha roto con la formación ilegalizada de la que ha nacido ", ha argumentado.

Para el fiscal el problema no es que Sortu tenga una determinada ideología, sino que lo importante es que se desligue de ETA, cuya actitud hasta el momento de silencio " es importante ", ya que " los silencios a veces hablan más que las palabras ".

El representante del Ministerio Público ha recordado que hasta que ETA no emitió su comunicado de alto el fuego el pasado mes de enero Sortu no fue presentado, por lo que " no hablamos de un nuevo escenario, sino de algo que todavía está sujeto a ETA-Batasuna ".

En opinión de la Fiscalía, según Narváez, existe un verdadero fraude de Ley y existe un paralelismo entre las iniciativas de la izquierda abertzale, Batasuna y ETA.

La Sala especial también tendrá que valorar, según el fiscal, la razón por la que los promotores de Sortu no estuvieron en la presentación de esta formación.

" Si lo que se pretende formalmente es cumplir el canon de legalidad y decir que son otra formación, lo único que se está cumplimentando es un ropaje formal de una aparente ruptura ", ha añadido Narváez, para quien Sortu se ha rodeado de un hábito para tratar de desvincular de Batasuna a los promotores, " cuatro personas sin ningún pasado político ".

También ha destacado que no estamos en el mismo supuesto que otros porque no se trata de anular una candidatura o una coalición electoral, sino de evitar la inscripción de un partido.

El fiscal ha concluido que la Fiscalía pretende ser lo más objetiva posible, por lo que ayer mismo " no tuvo reparo " en retirar uno de los indicios de conexión directa entre Sortu y ETA que aportaba en su demanda, el referido a una cuenta bancaria del promotor de Sortu José Javier Artola.