La Audiencia Nacional revoca el ''caso Faisán'' por falta de indicios suficientes

La Audiencia Nacional ha revocado el caso Faisán por falta de indicios suficientes para establecer un dictámen sobre el caso. Los 14 magistrados de la Audiencia Nacional han considerado por unanimidad que sí existió delito, pero no lo califican. Todos los magistrados consideran que los indicios aportados por el juez instructor Pablo Ruz "son insuficientes" y le exigen que lleve a cabo una más amplia investigación.

Los 14 magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional debían decidir si el tribunal era competente para seguir investigando el chivatazo que ETA recibió el 4 de mayo del 2006 en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), que le alertaba de una redada. La investigación de la presunta filtración fue desgajada de la causa principal e instruida en un sumario aparte.

En un voto particular que dictó el pasado 5 de abril, el magistrado De Prada defendió que el chivatazo no podía suponer un delito de colaboración con organización terrorista y que tenía "plena justificación" en el marco de "un proceso de negociación política o de un proceso de paz".

Como consecuencia, el proceso se ha politizado, ya que otros consideran ilícita cualquier tipo de vía de negociación con la banda terrorista ETA.