Interior niega que haya informes que anuncien que ETA volverá a atentar
Un fiscal de la Audiencia Nacional asegura que análisis policiales alertan de su retorno.
El Ministerio del Interior desmintió ayer al fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista que, horas antes y en el transcurso de un juicio, alertó de que la actual fase de «bloqueo» en el proceso para el final del terrorismo va a provocar, según «los informes que actualmente maneja el Ministerio del Interior», una escisión en la organización y «una vuelta a la actividad armada».
Sus afirmaciones ante el tribunal fueron corregidas unas horas después por fuentes de la lucha antiterrorista, que rechazaron que el departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz cuente con informe policial alguno que concluya que ETA o una parte de ella vaya a retomar los atentados tras el anuncio unilateral del cese definitivo del terrorismo que la organización hizo el 20 de octubre del 2011.
A esa conclusión no han llegado ni los servicios de información de la Policía ni los de la Guardia Civil. No obstante, las mismas fuentes sí que reconocieron que ambos cuerpos manejan diferentes hipótesis sobre el presente y futuro de ETA, incluso discrepantes, y que en alguna de ellas no se descarta el riesgo de ruptura o escisión en la organización. Bautista defendió que el cambio de rumbo en los informes policiales sobre ETA se produjo tras el comunicado del 26 de marzo pasado, en el que la banda calificó el rechazo de los gobiernos de España y Francia a reunirse con su cúpula en Oslo como «un paso atrás muy claro» en el camino para el fin del terrorismo y aseguraron que «el bloqueo del proceso» por ambos estados «traerá consecuencias muy negativas». Además, los terroristas acusaban al Gobierno de haber «dejado morir el espacio de diálogo».
Los temores que el fiscal atribuye a algunos investigadores policiales españoles son semejantes a los expresados el mes pasado en un informe por Europol, que mostró su preocupación porque los colectivos más radicales de ETA puedan retomar la violencia si constatan que España y Francia no van a realizar cesiones ni siquiera en la política penitenciaria.
Razonamiento
Bautista utilizó el argumento del riesgo fundado de la vuelta a los atentados para lograr que el tribunal rechazase la petición de la defensa de Juan José Ibazeta, que pretendía despojar de los privilegios de privacidad que gozan los testigos protegidos a las tres personas que denunciaron al ex asesor del alcalde donostiarra de Bildu por amenazas de carácter terrorista.
Los denunciantes ratificaron ante el tribunal que Ibazeta, que a raíz de estos hechos dimitió de su cargo político en el ayuntamiento, les amenazó con pegarles un tiro entre gritos de «gora ETA militarra» cuando el 1 de julio del 2012 celebraban con una bandera española por la Parte Vieja de San Sebastián la victoria de la selección de fútbol en la Eurocopa.
Ibazeta negó la acusación y redujo todo lo ocurrido a «una bronquilla» de madrugada. Bautista pidió para él una condena de dos años y diez meses de cárcel.