Las comisiones de Gürtel sólo explican una parte de la fortuna de Bárcenas
La Udef dice que sólo uno de los 22 millones de Suiza vino de los sobres de Correa .
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, en una imagen del pasado mes de enero.
La fortuna que Luis Bárcenas llegó a acumular en los bancos suizos «procede de fondos de actividades delictivas». Pero solo hasta ahí se atreve a llegar la Policía. La Unidad Contra la Delincuencia Económica y Financiera (Udef) admite no saber el origen preciso de gran parte de los 22.120.561 euros que el ex tesorero del PP llegó a tener en el 2007 en diferentes cuentas de entidades suizas, bien a su nombre, bien a nombre de testaferros o de sociedades pantalla. Una de las pocas certezas de la Policía Judicial es que las comisiones por concursos amañados por la red Gürtel con las administraciones gobernadas por populares nutrieron las arcas del ex tesorero. Pero hay mucho más cuya procedencia es un misterio.
El último informe que la Udef, a pesar de su volumen no logra aclarar las dudas sobre la fortuna de Bárcenas. Es más, siembra todavía más incógnitas. Las 218 páginas de análisis de cuentas y movimientos en Suiza desde 1994 hasta la actualidad solo dejan claro que el ex jefe de finanzas del PP se encargó en persona de gestionar ese fabuloso patrimonio. El documento policial destaca que Bárcenas, entre el 2000 y 2005, llegó a hacer 29 viajes a Lugano y Ginebra para ingresar él mismo, y siempre en metálico, un total de 3.897.920,93 euros. No obstante, la Policía solo ha podido probar que poco menos de un millón, 957.705,54 euros, procedía efectivamente de las «comisiones generadas por su participación en unión a Francisco Correa en las adjudicaciones de contratos públicos realizadas a empresas afines», como consta en los asientos de la ‘contabilidad b’ de la trama corrupta.
Origen desconocido
El resto, apunta de forma lacónica la Udef viene de «otras fuentes de ingresos de origen desconocido en el sistema económico». Unos millonarios ingresos que, como las comisiones cobradas por el entonces gerente de los populares, se basaban en la «utilización masiva» de «dinero en metálico» fuera del control del fisco.
El ex tesorero y su esposa insistieron una y otra vez que el origen de su multimillonario patrimonio era el mercado del arte y su buen ojo a la hora de adquirir propiedades inmobiliarias, pero la Policía aclara que de los más de 22 millones que la Policía asegura que llegó a tener, apenas 324.545 euros provenían de la «enajenación» de tres bienes inmuebles.
Aun dando por buena la cifra de 22 millones de euros, a pesar de que Bárcenas se jactó ante el instructor de haber llegado a amasar 38 millones en Suiza, los cálculos no le salen a la Udef. Y eso teniendo en cuenta que los expertos policiales reconocen en que entre 1999 y 2011 el imputado supo jugar bien en bolsa y obtuvo unos beneficios «deducidos impuestos» de 4.243.360 euros. Aún así, la Policía desconoce el origen de los otros 14 millones de euros que el imputado llegó a mover en las entidades suizas en cuentas a su nombre, al de su testaferro Iván Yáñez o a nombre de las sociedades pantalla Fundación Sinequanon o Tesedul. El informe sitúa a estas dos últimas firmas en los movimientos de «encubrimiento» y posterior intento de «integrar» capitales sucios en la «economía real».