El Constitucional se corregirá a sí mismo con la doctrina Parot
El Tribunal Constitucional se prepara para corregirse a sí mismo 18 meses después de haber avalado la doctrina Parot, ahora desmontada por la Corte de Estrasburgo. El próximo martes la corte estudiará el recurso de amparo del etarra Ignacio Fernández de Larrinoa contra el alargamiento de su pena. Este ex miembro del comando Áraba de ETA está condenado, entre otros atentados, por haber asesinado, en compañía de su mujer también etarra, a dos policías en 1987 en Vitoria y al general Luis de Azcárraga. La aplicación de la doctrina Parot había pospuesto su excarcelación hasta 2019.
Será la primera oportunidad del Constitucional para pronunciarse sobre la polémica doctrina después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos la declarara, en la práctica, ilegal. Según fuentes de la corte española, la intención de los magistrados es aprovechar el caso de Fernández de Larrinoa para dar un giro de 180 grados a su jurisprudencia, que fijaron el 29 de marzo de 2012, cuando el Constitucional solo amparó a tres etarras de los 28 que habían recurrido por habérsele alargado la condena. Entonces, los once miembros del tribunal de garantías establecieron que la doctrina Parot podía seguir aplicándose.
La deliberación del caso del etarra del comando Áraba tendrá una importante repercusión, ya que el Constitucional tiene sobre la mesa 30 recursos de amparo contra la aplicación de la doctrina Parot.