El PP vaticina que en el juicio de la trama de Correa «constará» su inocencia

En un escrito de defensa en el que los argumentos jurídicos apenas ocupan dos folios, el Partido Popular manifestó ayer su «total disconformidad» con la acusación de partícipe a título lucrativo en la pieza principal del caso Francisco Correa (época primera, 1999-2005). Tanto el juez instructor, Pablo Ruz, como la Fiscalía Anticorrupción aseguraron que los populares se lucraron como persona jurídica de las actividades ilícitas con la trama de sus ex alcaldes en Pozuelo de Alarcón y Majadahonda (Madrid).

El abogado del PP, Jesús Santos, remitió el escrito de defensa al Juzgado Central de Instrucción cinco de la Audiencia Nacional, cuyo titular ahora es José de la Mata. El letrado, ex fiscal de este tribunal, no se anduvo por las ramas y aseguró que en la futura vista oral «quedará constatada» la inocencia de la formación conservadora, es decir, que no se benefició de la relación de los ex regidores Jesús Sepúlveda y Guillermo Ortega con las empresas de la red dirigida por Francisco Correa.

Esta responsabilidad civil del PP tiene que ver con los 237.000 euros que los dos imputados ahorraron al partido por los gastos en la campaña electoral municipal de 2003. La razón es que la trama corrupta pagó con dinero negro todos los actos a la alcaldía de Sepúlveda, en total 112.000 euros, y de Ortega, otros 125.000 euros. Una cifra que la Fiscalía elevó en su escrito de acusación a 328.440 euros. En esa horquilla se moverá la multa que pagará el PP si resulta condenado en el juicio.

También presentó ayer su escrito de defensa la ex ministra Ana Mato, que está acusada como el PP de lucrarse con la trama y se enfrenta a una multa de 28.467 euros. El abogado de la ex titular de Sanidad se explayó bastante más en sus razonamiento y llegó a afirmar que los indicios son «una mera presunción que resulta un tanto sexista» y que consiste en imputarla por «el mero hecho de haber estado casada con uno de los acusados», en referencia a Sepúlveda.