La Fiscalía ve «insólito y falaz» el archivo del caso Zapata
El recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra del archivo del caso Zapata ya se anunció la semana pasada. Sin embargo, el escrito de impugnación se conoció ayer y contiene duros calificativos al auto del juez Santiago Pedraz, quien sobreseyó las actuaciones de forma provisional al no ver indicios de delito de humillación a las víctimas del terrorismo por parte del concejal de Ahora Madrid.
La fiscal Blanca Rodríguez, responsable de esta apelación ante la Sala Penal, órgano superior al juez, tacha de «insólito» y «falaz», entre otros adjetivos, la resolución del instructor y mantiene que los comentarios del edil reproducidos en Twitter hace cuatro años fueron denigrantes. Zapata escribió en enero de 2011 un tuit que decía: ‘Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcácer para que no vaya Irene Villa a por repuestos’, lo que para la Fiscalía entraña «menosprecio o humillación».
La fiscal esgrime como primer argumento que, una vez acordada la declaración de Zapata como imputado, el juez no puede archivar la causa alegando que la víctima, en este caso Irene Villa, no se había sentido humillada por sus comentarios, tal y como corroboró ante el juzgado.
Como segundo argumento, la fiscal sostiene que resulta «imprescindible» escuchar al concejal de Ahora Madrid para conocer la «intención» de sus palabras.