La infanta, la Fiscalía y Hacienda redoblan su presión al tribunal de Nóos
La ex duquesa admite ahora en un informe que se lucró con el fraude de su marido.
La infanta al abandonar la sala de vistas el lunes.
Todos los actores del Estado en el juicio de Nóos prolongaron su ofensiva aliados con el equipo legal de la hermana de Felipe VI. A la Fiscalía, a la Agencia Tributaria, a la Abogacía del Estado y a la defensa de Cristina de Borbón no les bastaron las 13 horas de sesión de cuestiones previas del lunes en el juzgado. Los abogados de la infanta, Anticorrupción y Hacienda han abrumado en las últimas horas al tribunal con documentación, informes y peritajes exculpatorios de la imputada para redoblar la presión a las tres magistradas que deberán decidir si la infanta debe seguir en el banquillo de los acusados antes de que el próximo 9 de febrero se reanude el juicio. Una nueva campaña, pero con un viejo objetivo, quitar legitimidad a Manos Limpias como acusación e intentar probar que la ex duquesa no llegó a cometer delito.
En la Audiencia Provincial de Palma se han registrado cuatro informes, y todos podrían llevar la firma del equipo jurídico de defensa de Cristina de Borbón, aunque dos de ellos son de la parte acusadora, los de Anticorrupción y Abogacía del Estado en representación de Hacienda. El documento más llamativo, que busca dar el último empujón exculpatorio a la hermana del rey es un peritaje muy técnico de 70 páginas encargado por los abogados de la imputada a Argentum Finanzas Corporativas.
Se trata, según fuentes judiciales, de una suerte de confesión para ahorrarse el banquillo. Los peritos de la infanta reconocen que su cliente se lucró de los dos fraudes fiscales de su marido (182.005 euros en 2007 y 155.138 en 2008) cometidos a través de la sociedad matrimonial, Aizoon, pero que aquello no fue delito. El informe asegura que «el importe del beneficio derivado de una presunta participación a título lucrativo que puede ser atribuido, como persona física, a Cristina de Borbón y Grecia puede estimarse objetivamente en un importe de 347.712,65 euros». Es la primera vez que la infanta admite alguna responsabilidad.
En una línea casi idéntica al documento de los peritos de la infanta está el as que los servicios del Estado se han sacado de la manga a última hora para exculpar a la imputada, un informe de ocho páginas encargado por Anticorrupción a la Agencia Tributaria, que firma nada menos que Caridad Gómez Mourelo, jefa de la Unidad Central de Coordinación en materia de Delitos contra Hacienda y que está fechado el pasado 22 de diciembre.
En ese documento entregado al tribunal Hacienda insiste en que Cristina de Borbón no tiene responsabilidades penales exigibles aunque fuera copropietaria de Aizoon. En síntesis, más de lo mismo: que la exduquesa, como socia de esa sociedad y no administradora única, no puede ser responsable de ningún ilícito.
La avalancha de los nuevos documentos exculpatorios de Cristina de Borbón, en principio, no cambia el calendario del tribunal, que va a intentar resolver el futuro judicial de la infanta este mismo mes, según fuentes judiciales.