El humor negro de Zapata le acerca al banquillo
El juez Pedraz, «según lo ordenado», propone juzgar al concejal por sus tuits.
mateo balín | madrid
El 31 de enero de 2011 Guillermo Zapata escribió un tuit, entrecomillado, en el que se leía «han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos». Poco después, también entrecomillado, se preguntó «¿cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero». Cinco años después, el hoy concejal del Ayuntamiento de Madrid está a punto de ser juzgado por lo que él en su día consideró humor negro. Hasta Irene Villa le quitó importancia, acostumbrada, dijo, a tomarse la vida con ironía pese a que la barbarie de ETA la golpeó de lleno. Y el propio juez Santiago Pedraz, por dos veces, en los meses de julio y octubre, decidió archivar la causa tras tomarle declaración al edil de Ahora Madrid.
Pero ayer el magistrado de la Audiencia Nacional indica, en un escrito de una página, que se sigan las actuaciones contra Zapata -por descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares- por el trámite del procedimiento abreviado y da traslado a la Fiscalía y las partes para que, en el plazo de diez días, soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa. Y matiza, eso sí, «según lo ordenado» por la Sala de lo Penal, que en diciembre le obligó a levantar el archivo que había decretado apenas dos meses antes.
Es más, el juez Santiago Pedraz hasta en cuatro ocasiones se refiere a la orden que en su día le lanzaron los jueces Concepción Espejel y Enrique López, apartados del juicio del caso Correa por su proximidad al Partido Popular, de reabrir la causa contra el concejal madrileño, quien en su día, en sede judicial, ya dijo que no pretendía hacer daño y, de hecho, pidió disculpas a quienes pudieron haberse sentido ofendidos por unos chistes de humor negro que reprodujo, cabe recordar, entrecomillados.