Rodríguez dice que solo el fiscal general filtró datos secretos y pide una pena "ejemplar"

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, declaró este miércoles como testigo ante el juez del Tribunal Supremo que investiga al fiscal general del Estado por un delito de revelación de secretos. 

Rodríguez, que compareció por espacio de una hora a petición precisamente de la defensa de Álvaro García Ortiz, admitió que sí difundió parte del contenido de un correo electrónico entre el abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso y el fiscal que le denunció por fraude tributario. Y detalló que fue este particular, Alberto González Amador quien se lo facilitó. 

Sin embargo, afirmó que no cometió ningún delito porque el "único" que reveló información confidencial pese a tener la obligación de preservar el sigilo fue García Ortiz, a quien dio por juzgado y pidió una condena "ejemplar". Esa, básicamente, fue la tesis que el jefe de Gabinete de Ayuso mantuvo ante el juez instructor Ángel Hurtado, según señalaron fuentes presentes en la declaración. Una versión que también difundió a su salida del Supremo.

Así, el testigo no tuvo mayor problema en reconocer que, efectivamente, el 12 de marzo de 2024 a las 9 de la mañana recibió de manos de González Amador un mail entre su abogado y el fiscal que le acusaba de dos delitos fiscales, Julián Salto. Y que filtró parte de ese mail al día siguiente. 

"En ese texto -aseguró- que yo difundo, el fiscal señor Salto dice que no hay obstáculo para para poder llegar a un acuerdo", admitió el testigo literalmente para sostener que él no difundió ningún "bulo". 

La Abogacía del Estado, que ejerce la defensa del fiscal general en este inédito proceso penal, se mostró especialmente beligerante en su cuestionario a Rodríguez, a quien señala precisamente por haber difundido ese mail reservado entre un abogado y un fiscal en un busca de un acuerdo extrajudicial y propagar el "bulo" de que el pacto de conformidad había surgido del Ministerio Público y no al revés. . 

La información sobre ese falso pacto promovido desde la Fiscalía, publicada la noche del 13 de marzo de 2024, es la clave de todo el proceso contra García Ortiz, puesto que entre las maniobras de la cúpula fiscal para desmentir ese inexistente acuerdo -sostiene la acusación- habría estado la de filtrar las horas siguientes a la prensa la cadena completa de correos en febrero del pasado año entre Salto y el letrado de la pareja de Ayuso. 

Un intercambio de mails en el que quedó de manifiesto que había sido el abogado de González Amador el que había propuesto el pacto y que además lo había hecho después de haber reconocido por escrito que su cliente había cometido dos delitos fiscales por la compraventa de material sanitario en plena pandemia. 

"Va a ir pa'lante"

Así las cosas, Miguel Ángel Rodríguez se limitó a reconocer la difusión de ese único correo para luego cargar toda la responsabilidad en García Ortiz. Y pidió al tribunal, delante de los medios de comunicación a su salida del Supremo, que el fiscal general sea "juzgado y condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español".

La mano derecha de Ayuso, que se mostró convencido de que el fiscal general "va a ir pa' lante", enmarcó la filtración de datos de González Amador en un "operación política" que "dirige Sánchez" contra un "rival político". Rodríguez, que apuntó que el presidente del Gobierno va a acabar siendo "juzgado" por los "ataques" a Ayuso, denunció que es "evidente" que si González Amador no fuera la pareja de la presidenta de Madrid hace tiempo que este asunto estaría cerrado.

La Abogacía del Estado, tal y como admitió este miércoles el testigo, sostiene que "existen indicios de que Rodríguez accedió cuando menos a una parte del contenido de aquellos correos", que se empezaron a conocer la noche del 13 de marzo. Y entre las pruebas para afirmar eso presentó dos mensajes publicados por el jefe de Gabinete de Ayuso en la red social X (antes Twitter), cuya autoría no fue negada ayer por él. Además, este miércoles comparecieron como testigos dos periodistas de El Mundo y La Sexta que publicaron informaciones sobre estos hechos y que se acogieron a su derecho al secreto profesional para no revelar cómo consiguieron el correo reservado. Este jueves comparecerán más periodistas.