Anticorrupción acusa a Zapatero de "tergiversar datos" en su ofensiva para tratar de anular la causa
Lorente responde ahora punto por punto y con especial dureza. Según Anticorrupción, la defensa "pretende un requerimiento a la Fiscalía con el velado desliz de la existencia de documentos ocultos en esta sede"
La Fiscalía Anticorrupción ha elevado el tono contra José Luis Rodríguez Zapatero en la batalla que mantiene el expresidente del Gobierno para tratar de desmontar desde su origen la investigación que dirige el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama. La fiscal Elena Lorente acusa directamente a su defensa de "tergiversar" datos, de deslizar sin fundamento que existen documentos ocultos y de formular afirmaciones "categóricamente falsas" sobre el tratamiento de las pruebas que dieron origen a la causa.
"Resulta intolerable ese tono", llega a reprochar Lorente en el escrito presentado ante el juzgado. El informe de cinco páginas, firmado el pasado 27 de julio y al que ha tenido acceso este periódico, impugna uno de los recursos con los que Zapatero cuestiona la legalidad del acceso a los dispositivos intervenidos inicialmente en España en cumplimiento de peticiones de cooperación internacional de Francia y Suiza.
La defensa había reclamado que Anticorrupción identificara "la resolución judicial motivada que autorizó y habilitó el análisis del contenido de los dispositivos" incautados durante aquellas actuaciones y explicara "bajo qué cobertura" y con qué autorización se utilizó después ese material en la investigación española. El juez Calama ya rechazó esa petición el 15 de julio y Zapatero recurrió.
Lorente responde ahora punto por punto y con especial dureza. Según Anticorrupción, la defensa "pretende un requerimiento a la Fiscalía con el velado desliz de la existencia de documentos ocultos en esta sede". La fiscal replica que "el contenido íntegro de las Diligencias de Investigación ha sido remitido al Juzgado" y sostiene que Zapatero dispone de acceso a la documentación que cuestiona.
"Tampoco es de recibo cuestionar que el fiscal haya podido examinar la copia que le fue entregada por las autoridades requirentes de cooperación internacional", añade. Lorente considera que sugerir que el Ministerio Público no podía acceder a ese material supone "poner en tela de juicio los cimientos de la cooperación internacional".
El escrito rechaza además otra de las afirmaciones de la defensa.
"Es categóricamente falsa la afirmación de que el fiscal entregara algún dispositivo intervenido en dichas entradas practicadas a instancias de Francia y Suiza directamente a la UDEF", sostiene Anticorrupción.
La Fiscalía explica que las órdenes europeas de investigación fueron recibidas desde el Parquet National Financier francés y reconocidas por decreto del fiscal jefe, y recuerda que cuando fue necesario practicar entradas y registros se solicitó autorización judicial.
Lorente menciona expresamente una providencia del Juzgado Central de Instrucción número 1 de 9 de noviembre de 2024 que remitió a Anticorrupción copia de los volcados realizados en España para incorporarlos a las actuaciones de cooperación internacional. Es una pieza relevante de su respuesta porque la defensa sostiene precisamente que no existió autorización para acceder en España al contenido de los dispositivos.
La fiscal también carga contra el relato procesal utilizado para intentar cuestionar el nacimiento de la investigación. En esa "búsqueda de la nulidad", sostiene, la defensa "introduce como motivos de este recurso también datos tergiversados sobre la inadmisión de la inicial denuncia del fiscal". Y añade: "No hace al caso esta argumentación de la defensa al recurrir lo que recurre, pero es oportuno rebatir las erradas aseveraciones que la misma formula".
Anticorrupción reprocha además al letrado del expresidente omisiones deliberadas en su exposición. Tras explicar cómo se produjo el reparto de las actuaciones entre distintos órganos judiciales, Lorente sostiene que la defensa silencia determinados extremos para construir su argumento.
"Esto lo calla la defensa, aprovechando con su buscado silencio sobre estos extremos", afirma antes de calificar de "extravagante" el razonamiento empleado para sostener que la Fiscalía sabía que necesitaba una autorización judicial distinta para acceder a los dispositivos.
Acceso pleno Calama ha terminado dando la razón a Anticorrupción. En un auto del 4 de septiembre, al que también ha tenido acceso este periódico, el magistrado desestima el recurso de reforma de Zapatero y recalca que todas las actuaciones relativas a las órdenes europeas de investigación y a la comisión rogatoria están incorporadas al procedimiento y son accesibles para las partes. La defensa, señala el juez, dispone de "acceso pleno" a ese material.
El magistrado considera además que el requerimiento pretendido por Zapatero trataba de abrir "un cauce procesal impropio" para cuestionar las diligencias de la Fiscalía y las actuaciones judiciales que terminaron desembocando en el procedimiento penal. Ese debate, advierte, debe plantearse mediante los recursos e incidentes previstos legalmente y no mediante un requerimiento específico al Ministerio Público.