Otra tregua trampa de ETA

La guerra ha forzado a que pase a planos más discretos la situación vasca o la problemática vasca. Tanto la legalización de Batasuna y su concreción y ejecución, así como la reacción que ha merecido a PNV, EA y Batasuna, son «asuntos de segunda». Y sin embargo, los movimientos son de extraordinario relieve y de muy probable trascendencia. Primero, porque se ha vuelto a comprobar la resistencia fortísima que PNV y EA hacen a los propósitos de ilegalizar Batasuna. Nunca han querido que tal cosa sucediera, o acaso siempre han peleado por quedarse por sus votos. En todo caso, en su resistencia a la decisión del gobierno, el parlamento y el Supremo, plantean a Batasuna «una nueva Estella», es decir, volver a constituir un frente común para «hacer un plante al Estado», tal y como han dicho en el parlamento vasco Joseba Egíbar y Arnaldo Otegi. ¿Cómo se hace eso? Es toda una rebelión de la Euskadi que los separatistas llaman Euskal Herría, y que pasa por no aceptar la ilegalización y por demostrar que son una nación autónoma, autodeterminada y autodeterminista. Eso sí, los nacionalistas de PNV y de EA coinciden en reclamar a Batasuna, a cambio de esa eventual colaboración, el certificado de su renuncia a la violencia, o lo que es lo mismo, que rompan de una vez con ETA, algo que saben que es intrínsecamente imposible de conseguir. Otegi ofrece la posibilidad de otra tregua etarra, a cambio, a su vez, de que los tres nacionalismos peleen por la autodeterminación frente al Estado. Todo ese conglomerado de propuestas y contrapropuestas, ¿tiene continuidad y futuro?. El ministro del Interior, Angel Acebes, se ha mostrado convencido de que ETA plantea otra tregua que es una trampa, y dijo que no le sorprende que el portavoz de la ilegalizada Batasuna «hable en nombre de ETA».