Rato y Rajoy rechazan las penas de cárcel para los contrarios a las guerras

«No lo comparto -advirtió- y puedo decir que no es ninguna prioridad para esta legislatura por parte del Gobierno aprobar esa norma». El ministro de Defensa, Federico Trillo, aseguró ayer desconocer el contenido del borrador. La desautorización de Rajoy al texto de Defensa no fue la única proveniente del Ejecutivo. El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, rechazó también su contenido a pesar de que aseguró que hasta el mismo momento de preguntarle por él no tenía «la menor información» acerca de su existencia. «El derecho de manifestación en España es perfectamente amplio y claro y los ciudadanos poseen no sólo ese derecho sino la capacidad de ejercerlo cuando lo crean conveniente», aseveró. «No es por ahí, desde luego, por donde va la política de nuestro partido, en ningún caso». Trillo se desmarca El responsable del Ministerio del que salió el documento, Federico Trillo, esperó hasta las seis y media de la tarde para hablar del asunto. En apenas un minuto contó que ni había leído el borrador ni tuvo conocimiento de él hasta que ayer vio en el diario El País un artículo en el que se resumían y extractaban sus propuestas. «Entre nuestras prioridades -dijo para restar importancia al asunto- no está una reforma integral del Código Penal Militar; sólo se trabaja en adaptarlo al nuevo C.P. ordinario que aún, además, no ha terminado de reformarse». Defensa empleó el mismo argumento por la mañana en un comunicado en el que reconocía la existencia del documento pero le restaba valor. Se trata únicamente de un «borrador de trabajo», venía a decir, del que el diario ha hecho una interpretación que «no responde en absoluto a la realidad». Negaba así que se quieran extender las competencias de la jurisdicción militar o «sancionar conductas nuevas» como la manifestación contra la guerra en una situación de conflicto armado con intervención española. «Carece de sentido -insistió luego Trillo-. Creer eso sería no conocerme; ni mis mayores adversarios lo harían» . Como el titular de Defensa, la mayoría de los ministros aseguró que se había desayunado esta mañana con la noticia de que estaba en circulación un anteproyecto de reforma del Código Penal Militar y, en consecuencia, evitó hacer valoración alguna. Fue el caso de algunos de los que participaron con Rato en la convención nacional organizada por el PP en Madrid para conmemorar sus siete años del Gobierno, como el de Trabajo, Eduardo Zaplana o el de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué. Pero también el de otros como José María Michavila, ministro de Justicia El demarque de los ministros y las aclaraciones de Defensa no impidieron, con todo, que toda la oposición se pronunciara con dureza en contra del documento y reclamara la comparecencia de Federico Trillo en el Congreso. Pese a la cautela por la que optó el secretario general de los socialistas, José Luis Rodríguez Zapatero, al negarse a emplear otro calificativo que el de «muy discutible» hasta que se haga oficial, su grupo parlamentario aseguró que pedirá explicaciones al ministro por un texto que considera «un absoluto disparate». La secretaria general de esta formación en el Congreso, Teresa Fernández de la Vega, advirtió que semejantes iniciativas harían a España retroceder a los tiempos de la Inquisición y que los tipos penales que introduce tienen difícil encaje constitucional. El portavoz de IU en el Congreso, Felipe Alcaraz, aseguró, en la misma línea, que un documento tan «desmesurado» es sólo propio de regímenes dictatoriales de repúblicas bananeras. «El PP -arremetió- ya no es el centro, sino que empieza a ser otra vez la derechona».