El Gobierno asegura que no sabía nada y se niega a informar

«Yo no hablo de esas cosas». Esa fue la escueta respuesta de Aznar cuando se le pregunto si el CNI le informó de la reunión entre Carod Rovira y ETA. Durante una rueda de prensa con el presidente argentino Nestor Kirchner, Aznar descartó dar cualquier explicación y afirmó que «lo relevante es lo que se conoce y es sobre lo que hay que dar cuenta». Añadió además que la crisis ha demostrado que el liderazgo de Zapatero en el PSOE es «irrelevante». Quien sí habló de esas cosas fue el ministro del Interior, Ángel Acebes, que negó que los servicios de inteligencia espiaran la reunión de Carod con ETA. «¿Es que alguien puede creerse que si cualquiera de los servicios antiterroristas hubiera tenido cualquier información u oportunidad de detener a Josu Ternera o Mikel Antza no lo hubiese aprovechado?», preguntó Acebes para descartar esa posibilidad. Aunque no quiso dar «pistas» a los terroristas, la tesis que sostiene Interior es que fue informada de lo ocurrido con posterioridad por algún confidente de los servicios secretos. Hay precedentes En cualquier caso, el Gobierno no comparecerá en el Congreso. El Ejecutivo asegura que con las Cortes disueltas sólo es posible convocar a la Diputación Permanente para autorizar al Gobierno la declaración de «los estados de alarma, de excepción y de sitio». Esa será la postura que el PP defenderá el próximo lunes en la Mesa de la Diputación Permanente. Los socialistas citaron precedentes de reuniones con las Cortes disueltas de la etapa de Gobierno de Felipe González. El portavoz parlamentario del Partido Popular en el Congreso, Luis De Grandes, recalcó ayer que «no hay precedentes» de comparecencias de miembros del Gobierno pedidas por la oposición con las Cortes disueltas, como las que han planteado PSOE, PNV y el Grupo Mixto con el objetivo de forzar un debate en la Diputación Permanente del Congreso sobre la actuación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en lo que el PP llama caso Carod-Rovira. En una rueda de prensa en la Cámara Baja, De Grandes defendió que que las funciones de la Diputación del Permanente están ceñidas a «asuntos muy tasados y de carácter muy excepcional» en los periodos posteriores a la expiración del mandato de las Cortes. Así, explicó que, según interpreta el Partido Popular, este órgano puede reunirse únicamente para ratificar decretos ley y en casos de alarma, excepción o sitio.