Urdaci dedicó tres veces más a defender la guerra que a condenarla

Los mismos autores del estudio sobre el tratamiento informativo de RTVE en la huelga del 20-J, que terminó con la condena del grupo público por manipulación informativa, hizo público ayer un exhaustivo y crítico estudio de la cobertura que Telediario 2 dio a la guerra de Irak. El examen apunta al director de los servicios informativos y conductor de TD-2, Alfredo Urdaci, con la misma acusación. El estudio pone de manifiesto cómo la referencia a las armas de destrucción masiva, cuya supuesta existencia fue el argumento a la favor de la contienda, sólo ocupó el 0,29% del tiempo analizado. «Se observa que, desde el inicio de los ataques, la idea de que Sadam tiene armas de destrucción masiva y vinculaciones con el grupo terrorista Al-Qaida deja paso a que progresivamente se hable de una guerra de liberación», cita el estudio de la universidad Carlos III de Madrid que reproduce frases de Urdaci como «la guerra para derrocar al dictador y liberar al pueblo iraquí». En las conclusiones del estudio destaca cómo las declaraciones directas y las referencias a declaraciones a favor de la guerra de Irak ocuparon casi el doble de tiempo que las posiciones en contra. En el informativo analizado sólo el 33,42% de las declaraciones fueron contrarias a la guerra frente al 66,5% de las manifestaciones a favor.