La defensa de Abu Dahdah compara el proceso con la Inquisición

Jacobo Teijelo, el abogado de Imad Edim Barakat Yarkas, Abu Dahdah , comparó el proceso abierto contra la denominada célula española de Al Qaeda con la Inquisición. El letrado, además de negar la participación de su patrocinado en la red de Osama Ben Laden y pedir su libre absolución, insistió en exigir la nulidad de la causa habida cuenta del «cúmulo de irregularidades» que se produjeron durante la investigación. De manera velada, el abogado, que ayer leyó su informe final, acusó al que fuera instructor de este caso, Baltasar Garzón, de diseñar un proceso a la carta, sin saber de qué «acusaba» ni qué «buscaba». La defensa sostuvo que Garzón había enterrado la investigación sobre la existencia de la célula de Abu Dahdah en 1999 al no haber encontrado indicios de criminalidad y, sin embargo, reabrió el caso en noviembre de 2001, tras el 11-S, Y encarceló a los hoy imputados sin pruebas adicionales. Como era de esperar, el otro vértice de la defensa de Abu Dahdah fue la falta de competencia de la justicia española para juzgar delitos cometidos fuera de sus fronteras, en este caso los atentados del 11-S.