Duras críticas a la actuación policial en materia de escuchas

La lectura del fallo, que corrió a cargo de la ponente, estuvo precedida de la intervención del presidente del tribunal quien desmenuzó las alegaciones formuladas por las defensas y dio un fuerte varapalo a la actuación policial en lo referente a las escuchas telefónicas que sirvieron como acusación durante el juicio de la célula terrorista. Javier Gómez se refirió en concreto al hecho de que la policía solicitase sucesivamente las mismas escuchas a distintos juzgados cuando le era denegada esa autorización por el juez instructor de la causa. «Se trata -dijo- de un paradigma de lo que no debe hacerse. Es una acción en fraude de ley cuya consecuencia es que esa forma de actuar no impedirá la aplicación de la norma jurídica que se trató de eludir, pero no produce nulidad absoluta del proceso, como las defensas pretendían». También se refirió al valor de las declaraciones del acusado Khayata Kattan, tras ser visitado en la cárcel por la policía sin la presencia del abogado. Explicó que este acusado fue interrogado por hechos relativos al proceso y por otros ajenos, pero no aportó ningún dato incriminatorio.