IU insiste: «La responsabilidad política es clara, pese al archivo de la causa penal»
La Fiscalía de Léon lo tiene claro: «Los hechos denunciados no son constitutivos de infracción penal». Por esta razón, acordó ayer archivar las diligencias abiertas para investigar los contenidos de la Llionpedia.
Pese a todo, desde Izquierda Unida se han apresurado a decir que la causa no está cerrada y que las responsabilidades políticas se mantienen vigentes. En un escueto comunicado, hecho público ayer, la coalición de izquierdas -"además de anunciar que aún no tenía la contestación oficial del fiscal-" es tajante al afirmar que «las responsabilidades políticas están claras y eso no cambia». Sobre las penales, el escrito remitido por IU asegura que se revisarán «pormenorizadamente» las razones dadas por la Fiscalía de León para archivar o no la denuncia que habían presentado contra el administrador que «comparó el Zyclón B con un insecticida y negó el Holocausto a la vez que justificaba a sus responsables», puntualiza el escrito.
Nada desaparece. Además, IU insiste en que «este posible archivo no hace desaparecer el uso de la Llionpedia para incorporar opiniones filonazis para negar los hechos sufridos por la humanidad durante el Holocausto». El fiscal jefe de la Audiencia Provincial comunicó ayer a los responsables del Ayuntamiento de León al considerar que los textos incluidos en la página web «no vulneran» el artículo 607.2 del Código Penal.
El pasado 2 de octubre, el alcalde de León, Francisco Fernández, emitió un decreto de Alcaldía con la suspensión inmediata de la página web Llionpedia, así como la apertura de una investigación sobre las entradas registradas. Esta decisión se tomó después de conocer la existencia de unas denuncias ciudadanas sobre el contenido de unos textos relacionados con el nazismo y el holocausto judíos agregados en la página, y que podrían ser constitutivos de un delito.
Según explica la propia Fiscalía en su dictamen, fue el 9 de octubre cuando se decretó la apertura de las diligencias de investigación. Una vez examinados los hechos y la documentación remitida, el fiscal resolvió archivar las diligencias por estimar que «los hechos puestos en conocimiento no son constitutivos de infracción penal», según recoge la resolución.
El decreto manifiesta que el fiscal no aprecia «en ninguno de los pasajes denunciados» que exista «pretensión alguna de rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas genocidas», así como tampoco «justificación de los crímenes de la Alemania nazi en el sentido de incitación indirecta a la comisión de delitos de genocidio o provocación al odio o a la discriminación contra grupos políticos, raciales, religiosos o étnicos», por lo que estos «carecen de encaje delictivo», motivo por el que «no procede la continuación de estas diligencias».