Urge una explicación
Panorama | antonio papell
Empieza a ser general el clamor en sectores relevantes de la opinión pública: el presidente Rodríguez Zapatero debe dirigirse extensamente al país para explicar su estrategia de lucha contra la crisis, el fundamento de las medidas adoptadas, el vínculo entre nuestro ajuste y las grandes decisiones de la recién creada gobernanza europea, la necesidad de adoptar una senda de realismo tras los excesos de los últimos años, la urgencia de realizar las reformas de toda índole que modernicen el país y nos aboquen hacia un crecimiento sostenible a largo plazo, la inexorable reconsideración de ciertos planes faraónicos -en infraestructuras, por ejemplo- que ya no nos podremos permitir. En otras palabras: además de las intervenciones parlamentarias del presidente del Gobierno, que cumplen un determinado papel, y de los comunicados oficiales, es preciso que quien está al frente del país, cada vez de forma más controvertida, descienda a la arena y describa en lenguaje accesible los pormenores del traumático proceso en que estamos embarcados. Pese a la necesidad imperiosa de claridad estamos asistiendo a una desconcertante secuencia de filtraciones literarias a través de determinado periódico, que, mediante la figura retórica de un «garganta profunda», aporta por entregas versiones sin contrastar de las preocupaciones presidenciales, de su estado de ánimo, de sus inquietudes intelectuales, de sus temores y de sus proyectos. Semejantes actuaciones no sólo no iluminan a la audiencia sino que la desconciertan, tanto por las cualidades del intermediario cuanto por el halo de oscuridad y ambigüedad en que se encierra el presunto emisor del lenguaje.
En el punto en que nos encontramos de la crisis económica no puede hablarse de un simple incidente en el camino. La convulsión generada por la recesión supone una ruptura con el pasado y la improvisación (forzosa, porque no hay precedentes) de un futuro distinto. Pues bien: semejante tránsito requiere una completa y solemne labor pedagógica del poder democrático que debe conducirlo. Y en nuestro modelo occidental, esa pedagogía tiene sus cauces: además del parlamentario -es de imaginar que el debate sobre el estado de la nación versará íntegramente sobre este asunto- está el sistema mediático, al que debe recurrir el gobernante para dar una explicación continua de sus andanzas, ofrecer sus argumentos y objetivos, apelar cuando es el caso al sacrificio colectivo, cohesionar a la ciudadanía en torno a unos ideales de modernización, regeneración y progreso, etc. La televisión pública del Estado, cuya existencia es legítimamente controvertible, tiene como una de sus principales razones de ser la de servir de vehículo de la opinión institucional. Y en momentos dramáticos como el actual, el presidente debería utilizar, entre otros, este potente altavoz para expresarse, para colmar la demanda de explicaciones que surge de la sociedad. Y también para solicitar apoyos políticos y sociales, justificando las razones por las que deberían otorgarse; para ofrecer expectativas realistas que por lo menos aplaquen la zozobra y la angustia que manan de lo desconocido; y para intentar recuperar, siquiera en parte, una confianza de la sociedad que, según las encuestas, ha perdido casi completamente. El prolongado silencio presidencial, roto solamente por las mencionadas evanescencias retóricas, resulta sencillamente incomprensible.