Armstrong tira la toalla en un caso rocambolesco

Las acusaciones en cualquier estado de derecho tienen que estar fundadas en pruebas. Es uno de los principios básicos en cualquier ordenamiento que respete los mínimos derechos de las personas. Y por ello lo ocurrido con el ciclista estadounidense Lance Armstrong carece de toda lógica. Sin ningún tipo de prueba y con la acusación verbal de algún ex compañero, el corredor que más Tours ha ganado en toda la historia se ha visto enfangado hasta el punto de que ayer optó por renunciar a su defensa.

«El coste que ha tenido el caso en mi familia y en mi trabajo para nuestra fundación me ha llevado a terminar con este sinsentido», aseguró Armstrong al anunciar que dejará de pelear para probar su inocencia frente a unas acusaciones que no tienen ninguna prueba pero que derriban a un deportista que pasó a lo largo de su carrera cientos de controles antidopaje sin dar positivo.

El ciclismo lleva demasiados años en el centro del huracán. Ningún otro deporte es vigilado de una manera tan rigurosa en materia de dopaje. Y es verdad que se han detectado demasiados casos pero también es cierto que ese rigorismo puede acabar generando graves injusticias.

Ahora todo queda en manos de la Unión Ciclista Internacional (UCI) que deberá decidir si Armstrong pierde sus numerosas victorias, incluidos los siete Tours que conquistó entre 1999 y el 2005. El caso supone un precedente muy peligroso. Si con la mera declaración se cambian los resultados será una opción tentadora.