El mecenazgo de Sadam

EL Congreso de Estados Unidos sigue debatiendo la resolución para el uso de la fuerza. Algunos de sus miembros no son partidarios de la escabechina y opinan lo mismo que el embajador iraquí en España: que sólo se está buscando un pretexto para apoderarse del petróleo con el fin de convertir a Norteamérica no sólo en una superpotencia, que ya lo es, sino en la superpotencia única, que quizá ya lo sea. Otros congresistas, por el contrario, creen que no se debe demorar la matanza. Están notablemente influidos por Bush, que al fin y al cabo ocupa un puesto importante y no conviene llevarle la contraria. Además, la CIA, que está llena de psicólogos, ha advertido: si a Sadam se le acorrala usará armas de destrucción masiva. Aunque la guerra que asoma sea tan irracional como cualquier otra, hay que buscarle razones. Israel suministra una buena coartada al decir que pueda demostrar la conexión iraquí con la Intifada de Al Aqsa, de tal modo que la acusación más grave que pesa ahora sobre Sadam Husein es la de mecenas. A él le costó una pasta abatir las torres y, aunque no tengan pruebas, aseguran que subvencionó con quince millones de dólares a los pilotos suicitas palestinos y con diez mil a los familiares de los «mártires». Es un rasgo infrecuente entre los mecenas la preferencia por el anonimato. No sólo son generosos, sino que desean que su generosidad sea conocida y reconocida. Desde Cayo Clinio Mecenas, que es el que da nombre a quienes dispensan protecciones, ninguno ha mostrado gran interés por ocultar su dadivosidad. Además, en mi opinión, Cayo Clinio y Husein tienen escasos puntos de contacto. El primero era amigo del emperador Augusto y el segundo es enemigo del aspirante a emperador Bush. Uno ayudó a Horacio y a Virgilio, como está históricamente demostrado, y otro dicen que ayudó a Bin Laden, cosa que está sin demostrar. Creo que era Huxley el que decía que varias excusas, por muy bien encadenadas que estén, son menos convincentes que una sola. El Congreso puede haberla encontrado.