León, bajar el listón autonómico

QUE LEÓN, los leoneses, no estábamos por la labor de ceñirnos a Castilla en un ente común, quedó perfectamente claro para todos, menos para los políticos, desde los prolegómenos preautonómicos. Y mira que después hemos sido pacientes, y hasta humildes en nuestras demandas intracomunitarias pidiendo lo nuestro, o esperando aquellas migajas que los epulones autonomistas manejaban ante nosotros cual zanahoria engañosa: la ubicación de sedes autonómicas. Se nos habló de la capitalidad para León. Y picamos. Hasta que, los que manejaban el palo soporte de la vegetal conducción, colocaron, por Estatuto, la capitalidad en el «punto geométrico», naturalmente Valladolid. Y deglutimos, sin contemplar que además de no traer, nos llevaban instituciones que en León radicaban. Se nos mostró con habilidad un nuevo motor vegetal: las Cortes Autonómicas. Y lo creímos, no en balde teniendo en nuestro haber histórico el dato de la «invención» de las primeras Cortes democráticas, nos parecía elemental. El fiasco fue anonadante cuando, tras Fuensaldaña, a Valladolid eligieron los del ente para ellas. Casi ayer, se nos insinuó lo de León capitalidad económica. En tanto se permite que aquí cierren el Banco de España. Sólo queda el de Valladolid, ¡naturalmente!. Y qué pensar ahora: Cuando el Colegio de Arquitectos ha tenido que ir al centralista ente para que, mediante concurso, algún profesional leonés pueda optar a la dirección de obra nueva del edifico de las Cortes. ¿Puede ser más ínfima la migaja?. Dolorosa y desalentadora muestra del proceso degenerativo que nos destruye. Con el mismo estímulo de la zanahoria, pero con distinto mango, nuestra Diputación provincial, de presidencia PP, alardea de oponerse a la Fundación Villalar y crear una propia: Cortes de León. Ni una cosa ni otra. ¡Eso es lo cierto!. El pasado día 15 de abril, preguntado nuestro presidente de la Diputación sobre la Fundación Villar, venía más o menos a ratificarse, de palabra, en el rechazo de ella desde la institución leonesa. Como si fuera todo un hito. Pero, tal vez, fallándole el subconsciente, en los cortes radiofónicos se le pudo oír decir: Castillaleón, así de corrido, seis veces en apenas medio minuto. Evidentemente, escuchado esto, uno no puede menos que de dejar de creer en sus palabras, dudar que vaya a hacer nada en el futuro por contrarrestar los efectos de tal fundación en lo leonés, y mucho menos de apostar por la defensa de la identidad leonesa en el ente. Veamos cuál es el posicionamiento político autonómico: UPL demanda autonomía para León. No podía ser de otra manera. El PP, que se refocila con el pleonasmo político de la centralización del centralismo en Valladolid, ahora se dedica a mostrarnos el falseado candado del «todo está cerrado», mapa y sedes. Y de descentralizar: ¡sólo palabras!. EL PSOE, que ha venido acompañando al PP en lo del centralismo, recordemos que llegó a apoyar, incluso a promocionar, la desaparición de las Diputaciones. Ha estado empecinado en la creación de una conciencia autonómica, por narices. El PSOE leonés con su propuesta de redefinir León en el ente, parece querer tapar tanta falta. O, ¿halagar a la parroquia?. Ahora Turiel, siempre con su aparente vena leonesista, lanza otra proposición. Creo que la va a defender como ponencia en el próximo Congreso autonómico. Se trata de reconocer la regionalidad leonesa dentro del ente, y dar a nuestra Diputación el rango de regional. Señor Turiel: esto choca con el enunciado del presidente del ejecutivo autonómico, señor Herrera, que ya habla del estado de la «región». Por favor, aprovechen la oportunidad para decirle que son dos las regiones, defiéndanlo, y empezaremos a creer en sus palabras. Desde mi condición leonesista, irreductible en cuanto a la autonomía diferencia para León, amenazado como veo todo lo leonés y la pervivencia de la identidad leonesa, ante el empecinamiento de los autonomistas PP y PSOE, que pasa por negarnos el justo Referéndum de preferencia autonómica, vería en la propuesta Turiel, si progresa y alberga un mínimo de veracidad, la posibilidad de tomarla por lo que vale, esto es «del lobo un pelo», y con ésa aceptación estatutaria a esperar mejor oportunidad. Aunque parezca bajar el hipotético listón autonómico, nos otorga una «marca». En el último mitin del PSOE en León, elecciones europeas, nuestro paisano Rodríguez Zapatero, habló de los planes para el Noroeste español y para León. No citó el Oeste de la Comunidad. Merece la pena analizarlo. El plan Noroeste peninsular con relación a León, le incluye en ésa realidad geográfica, además de los planes específicos para nosotros. El Oeste de la Comunidad, tan falso como el unitarismo de la Comunidad, aun refiriéndose a Salamanca, Zamora y León, y programándonos lo mismo, al olvidar la realidad regional que componen, está marcando un daño territorial irreversible, no lo minimicemos. Aunque bien venido sea el Plan, pero los matices también cuentan.