Diario de León
Publicado por
PEDRO CALVO HERNANDO
León

Creado:

Actualizado:

EL TESTIMONIO del juez Baltasar Garzón en la Comisión del 11-M aporta datos de enorme interés que avalan también la posición dominante de que en la misma tarde del día de los atentados ya todo apuntaba al terrorismo islamista. Garzón asegura que los mandos policiales Jesús de la Morena y Pedro Díaz-Pintado le comentaban esa tarde que lo más probable es que hubiera sido Al Qaeda. Pienso yo que el juez Garzón tiene la experiencia suficiente como para esperar de él una excelente percepción de los hechos y de las palabras. También hay que decir que este juez no tiene especiales motivos para favorecer políticamente a unos o perjudicar a otros. Y todo el mundo se percata de que no quedan testimonios relevantes que avalen la tesis sostenida por el Gobierno a machamartillo en el sentido de que todo apuntaba hacia ETA. Ni siquiera los de los mandos político-policiales de su mayor confianza. ¿Pero de dónde sacaba Ángel Acebes sus afirmaciones?. Porque en la sesión anterior de la Comisión había caído como una losa el desmentido del entonces comisario de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro, a la afirmación de Díaz-Pintado de que él le había dicho que el explosivo era Titadyne, el utilizado habitualmente por ETA. «Nunca dije Titadyne»: esa es su rotunda frase, que ha de quedar en la pequeña historia junto a otras frases lapidarias, como aquella de «ni está, ni se le espera», del juicio del 23-F. A las 12,30 del día 11 de marzo fue la conversación telefónica de Cuadro con Pintado, es decir, en un momento clave para comenzar las manipulaciones, pasadas ya unas horas del terrible impacto sobre la nación. Cuadro asegura: «Dije dinamita, nunca dije Titadyne». Nadie mejor que él mismo va a saber lo que dijo. El origen de las grandes mentiras no se le puede atribuir a este policía y estoy seguro de que a ningún otro.

tracking