¿Es necesario el FMI? ¿Y Rato?

RODRIGO RATO tal vez se haya preguntado si el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, del que es director gerente, son a estas alturas necesarios. Es la misma pregunta que no han dejado de plantearse últimamente muchos economistas, con respuestas de orientación variable. Antes de predicar la caducidad de estos dos organismos financieros, la mayoría de los expertos sostienen que su necesidad sólo podría demostrarse si en el futuro actuaran con eficacia en una crisis económica de dimensión nacional, hemisférica o mundial. A Rato no le habría apetecido esperar en su despacho del FMI al estallido de una crisis, que puede tardar varios años en producirse, teniendo en cuenta además que él mismo ha debido llegar a la convicción de que tanto en el FMI como en el BM hay más inercia que efectividad. Y como en España tiene el hombre sus raíces afectivas, familiares, políticas y hasta profesionales, que a un director gerente del Fondo Monetario le llueven las ofertas de empleo, pues ha decidido regresar a sus lares y no como el hijo pródigo o el emigrante enriquecido, sino como quien cierra anticipadamente un capítulo de su vida para iniciar otro en el que va a sumergirse en afectos cercanos, atracciones políticas, curiosidad mediática, y todo ello creando recelos de quienes se verían ensombrecidos o esperanzas en quienes, dentro del PP, desearían que ante el actual triángulo dirigente surgiera un triángulo alternativo. Poniendo nombre a los vértices del triángulo popular: el actual, formado por Rajoy, Acebes y Zaplana, inclina el partido de tal modo hacia su derecha más dura o crispada que el centro se aleja del PP. Y como el centro es el caladero de votos que da la victoria a una u otra de las dos fuerzas políticas mayoritarias, Rajoy soñaría con sustituir a sus dos edecanes de marcada filiación aznarista por dos militantes de perfil más moderado, aunque decididamente conservador, como siempre ha sido el de Rato. Y si al hacer la lista electoral de las generales que vienen, se incluyera en la de Madrid a Ruiz-Gallardón, que es muy de derechas, pero del sector derecha bien educada, la imagen de centro que transmitiría el triángulo Rajoy-Rato-Gallardón aumentaría las expectativas populares. Rato es, para Esperanza Aguirre y para el mismo Ruiz-Gallardón, un tapón circunstancial en sus aspiraciones sucesorias, y más si con la colaboración de Rato consiguiera Rajoy ganar las elecciones. Pero en lo que al alcalde de Madrid respecta, si sus posibilidades inmediatas de sucesión se volatilizan, su peso en el partido aumentaría notablemente, una vez desarticulado el triángulo Faes (es decir Aznar, Acebes y Zaplana). Rato sería también, siempre que se reintegrase seriamente a la política, un tapón para un hipotético regreso de Aznar, si el mundo de sus negocios llegara a aburrirle como a Rato el FMI.