Una sabia decisión Marear la perdiz

EL JURADO del Premio Príncipe de Asturias del Deporte ha reconocido los méritos del mejor tenista español de todos los tiempo: Rafael Nadal, quien acaba de consagrarse con el oro olímpico en los Juegos de Pekín tras conquistar el primer lugar del ránking mundial de la ATP y de ganar este año en Wimbledon y en Roland Garros. Lo más espectacular de la biografía del deportista es que sólo tiene 22 años -debutó en un torneo oficial a los 15 años-, por lo que sin duda la mayor parte de sus éxitos deportivos están todavía por venir. Nadal, un personaje simpático, se ha convertido desde hace tiempo en un modelo para toda la juventud española, por lo que su vinculación al primero de los premios internacionales de nuestro país, vinculado a la Corona, es una magnífica noticia en todos sentidos: reconoce el mérito del esfuerzo personal del jugador y lo eleva a un escalafón de inmortales que prestigia asimismo a la institución que ofrece el galardón. UN CURIOSO análisis sobre los precedentes establecidos en la Unión Europea en lo tocante al derecho de autodeterminación mueve a la reflexión sobre el hito reciente de la independencia de Montenegro. Dando por hecho que si una mayoría clara de ciudadanos de un Estado quiere desgajarse de él habrá que complacerla, se fijaron los términos de la consulta: sería necesario el voto afirmativo del 55% de los votantes con una participación también mínima del 50%. Las cuentas son fáciles de hacer: en Euskadi, el voto soberanista -partidario de un proceso de autodeterminación- ha venido oscilando entre el 39% y el 45% del censo. Y eso incluyendo el sufragio afirmativo de IU. Es decir, aunque todos los electores nacionalistas acudiesen a votar en la consulta, nunca se alcanzaría el porcentaje de participación mínimo para validar el proceso siempre que los que estuvieran en contra se abstuviesen. Pero incluso en el caso de que la tasa de participación fuese la habitual en Euskadi y superase el 50%, la correlación resultante tampoco produciría el triunfo de las tesis soberanistas. ¿Por qué, pues, seguir mareando la perdiz?